К делу №2-1336/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
с участием истца Ковалева А.В.,
прокурора Веселовой Ж.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Александра Владимировича к Серикову Александру Григорьевичу
о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Ковалев А.В. обратился в суд с иском к Серикову А.Г. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании истец Ковалев А.В заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу, предоставил суду письменное заявление об отказе от иска. Пояснил, что отказ от иска связан с добровольным урегулированием между сторонами спора. Истец заявил об отмене обеспечительных мер по иску, просил снять арест с недвижимого и движимого имущества, в том числе с автомобиля Хундай Солярис, государственный номер № регион, 2012 года выпуска, № фиолетового цвета, принадлежащего на праве собственности ответчику Серикову Александру Григорьевичу.
Ответчик Сериков А.Г. в судебное заседании не явился, о времени
и месте судебного заседания надлежаще извещен.
Прокурор Веселова Ж.Ю. считает, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права
и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены истцу Ковалеву А.В. последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,
о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
На основании статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Определением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2014 года в обеспечение заявленных исковых требований Ковалева Александра Владимировича к Серикову Александру Григорьевичу
о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,в пределах заявленных исковых требований в размере 295092 рубля наложен арест на движимое и недвижимое имущество, в том числе автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска, № фиолетового цвета, принадлежащие на праве собственности ответчику Серикову Александру Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес> край, с.<адрес>, улица <адрес>, дом №
Определение направлено для исполнения в отдел Федеральной службы судебных приставов по Шпаковскому району Ставропольского края, ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края.
На основании статей 39, 144, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истом Ковалевым А.В. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Ковалева Александра Владимировича к Серикову Александру Григорьевичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Отменить обеспечение иска по определению судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2014 года по иску Ковалева Александра Владимировича к Серикову Александру Григорьевичу
о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Снять арест с движимого и недвижимого имущества, в том числе
с автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № года выпуска, № фиолетового цвета, принадлежащего на праве собственности ответчику Серикову Александру Григорьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, проживающему по адресу: <адрес> край, с.<адрес>, улица <адрес>, дом №.
Определение направить для сведения в отдел Федеральной службы судебных приставов по Шпаковскому району Ставропольского края, ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Ставропольского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья