Решение по делу № 2-1162/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-1162/2018                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                07 мая 2018года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Чакилевой О.А.,

с участием прокурора Сороки И.Н.,

с участием истца Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Поповой М.В. к Кирпичниковой О.Н. , Пановой Р.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Попова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кирпичниковой О.Н., Пановой Р.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что она (Попова М.В.) приобрела в собственность по договору купли-продажи от ..... двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ....., у П.Н. , которая принадлежала ей на праве собственности согласно свидетельства о регистрации права собственности от ...... Согласно п. 4.1.3 обозначенного договора купли-продажи недвижимости собственник и все зарегистрированные обязаны сняться с регистрационного учета по месту своего прежнего жительства, в течение 30 дней с момента регистрации договора купли-продажи. Однако, ответчики до настоящего времени остаются зарегистрированными по адресу: ...... Просит суд признать Панову Р.Н., Кирпичникову О.Н. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Истец Попова М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Панова В.Н.. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик Кирпичникова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Кирпищикова О.Н. о времени и месте судебного заседания был извещена, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ..... между П.Н. и Поповой М.В., действующей за себя и ....., был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д. 5-9).

Истец оформила право собственности на спорную квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ..... (л.д. 10). С момента регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на спорную квартиру перешло к истцам.

Как следует из справки ООО «ОРИЦ» от ....., на регистрационном учете по адресу: ....., состоят: Попова М.В. с ..... по настоящее время, ..... с ..... по настоящее время, П.С. с ..... по настоящее время, Панова Р.Н. с ..... по настоящее время, Кирпичникова О.н. с ..... по настоящее время (л.д. 11).

Исходя из положений статьи 30 ЖК РФ и статьи 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчики членом семьи настоящих собственников спорного жилого помещения не является.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установлено, что ответчики Кирпичникова О.Н., Панова Р.Н. не проживают в спорном жилом помещении, не ведут с истцом общего хозяйства, расходов по оплате коммунальных платежей не несут, каких-либо мер в течение длительного времени по вселению в спорное жилое помещение не предпринимали, их вещей в квартире нет. Спорное жилое помещение не является их постоянным местом жительства.

Сам факт наличия регистрации в спорном жилом помещении право на жилье не порождает.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением прежним собственником и членами семьи прежнего собственника.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они сохранили право пользования спорным жилым помещением.

На основании вышеизложенного, требование истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., подлежит удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года№713).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Поповой М.В. к Кирпичниковой О.Н. , Пановой Р.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Панову Р.Н. , ..... года рождения, Кирпичникову О.Н. , ..... года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Указанное решение является основанием для снятия Пановой Р.Н. , Кирпичниковой О.Н. с регистрационного учета по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                         А.Г. Черепанова