Решение по делу № 1-538/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-538/2020 Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года                         г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Максимовой Ю.С.,

подсудимого Глазова А.А.,

защитника – адвоката Пузырева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Глазов А.А,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, детей не имеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, трудоустроенного учеником судового монтажника в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комн.4, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазов А.А, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, Глазов А.А,, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружил два прозрачных полимерных пакета на шов- застежках с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 2,04 грамма, то есть в значительном размере, а также один прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим <данные изъяты> массой 0,36 грамма, то есть в значительном размере, при этом осознавая, что в указанных прозрачных полимерных пакетах на шов-застежках находится наркотическое средство в значительном размере, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение вышеуказанных наркотических средств в значительном размере, без цели их сбыта, присвоил их себе, то есть незаконно приобрел для личного употребления.

Непосредственно после незаконного приобретения вышеуказанного количества наркотических средств, Глазов А.А,, действуя с прямым умыслом на незаконное хранение указанного количества наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, имея реальную возможность ими распорядиться, перенес его от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК ОМВД России по городу Северодвинску по адресу: <адрес>, каб. 6, где в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 11 минут в ходе личного досмотра у Глазов А.А, сотрудником ОНК ОМВД России по <адрес> была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой находились два прозрачных полимерных пакета на шов-застежке с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 2,04 грамма, а также один прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с находящимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, содержащим <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> 0,36 грамма.

Подсудимый Глазов А.А, полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Глазов А.А, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Глазов А.А, совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Глазов А.А, не судим (л.д. 73), военнообязанный, по месту регистрации не проживает (л.д. 87), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.74, 75, 76).

По месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время работает <данные изъяты>», проживает в <адрес> в съемном жилье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глазов А.А,, суд признает: явку с повинной, в которой он сообщил сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, который полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Глазов А.А, и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Избранная Глазов А.А, в ходе предварительного расследования мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>:

– наркотические средства и их упаковку, трубочку из полимерного материала в пакете на шов- застежке, подлежат хранению в том же месте до принятия окончательно решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- пачку из- под сигарет- надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Глазов А.А, юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 12604 рубля, а также в судебном заседании в размере 2750 рублей, а всего на общую сумму 15354 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Глазов А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Избранную Глазов А.А, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их упаковку, трубочку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия окончательно решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- пачку из- под сигарет- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Глазов А.А, юридической помощи по назначению в размере 15354 (Пятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                          А.Ю. Бречалов