Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7366/2022 от 11.10.2022

УИД 21RS0003-01-2022-000541-22

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-7366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года                                                                              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Полякова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 июля 2022 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении                Полякова С.Н.,

установил:

постановлением судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 июля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2022 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полякова С.Н. прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Поляков С.Н. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (положения, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Полякова С.Н. к административной ответственности).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов данного дела, основанием для составления в отношении Полякова С.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в нем сведения о том, что 17 апреля 2022 г. в 21 час 47 минут около <адрес> водитель транспортного средства Поляков С.Н. воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя Батыревского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике от 16 мая 2022 г. в отношении Полякова С.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 17 апреля 2022 г. около 22 часов 00 минут около <адрес> Поляков С.Н. нанес инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД «Батыревский» ФИО4 не менее двух ударов правой рукой в область плеча.

В действиях Полякова С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, при квалификации действий Полякова С.Н. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В этой связи судья Батыревского районного суда Чувашской Республики в связи с требованиями, изложенными в пункте 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от 7 июля 2022 г. обоснованно прекратил производство по делу.

С доводами жалобы заявителя о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, согласиться нельзя, поскольку событие, послужившее основанием для составления в отношении Полякова С.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место, оснований для прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Батыревского районного суда Чувашской Республики от 7 июля 2022 г., решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 20 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Полякова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Полякова С.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                               Р.А. Набиев