Решение по делу № 2-1632/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1632/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Чуприковой А.В.,

11 апреля 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 315 000 рублей на 84 месяца. Свои обязательства истец выполнил, путем перевода на банковскую карту денежных средств в день подписания договора. В период пользования займа ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора займа."."..г. ОАО «Промсвязьбанк» по договору об уступке права (требований) №... от "."..г. уступило права (требования) по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания».За период с "."..г. (дата выхода на просрочку) по "."..г. (дата договора цессии) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 789104 рубля 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-289659 рублей 77 копеек, сумма задолженности по процентам - 499445 рублей 07 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользуООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского кредита №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 789104 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11091 рубль 05 копеек.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представила. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) должник признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 315 000 рублей, под 24,9% годовых, кредит подлежит возврату через 84 месяца, с уплатой ежемесячных платежей, согласно графику погашения задолженности.

С условиями предоставления кредита, а также графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют его подписи на документах.

"."..г. ОАО «Промсвязьбанк» по договору об уступке права (требований) №... от "."..г. уступило права (требования) по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания». Согласно Акту приема-передачи прав (требований) к указанному договору ФИО1 состоит должником в реестре уступаемых прав требований.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ею за период с "."..г. (дата выхода на просрочку) по "."..г. (дата договора цессии) образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 789104 рубля 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-289659 рублей 77 копеек, сумма задолженности по процентам - 499445 рублей 07 копеек.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и, согласно представленного истцом расчета, составляет 789104 рубля 84 копейки.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, за период с "."..г. (дата выхода на просрочку) по "."..г. (дата договора цессии) общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 789104 рубля 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-289659 рублей 77 копеек, сумма задолженности по процентам - 499445 рублей 07 копеек. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед истцом по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности в размере 789104 рубля 84 копейки, согласно представленному истцом расчета.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11091 рубль 05 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.2 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность за период с "."..г. по "."..г. договор потребительского кредита №..., заключенному "."..г. в размере 789104 рубля 84 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-289659 рублей 77 копеек, сумма задолженности по процентам - 499445 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11091 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: