Решение по делу № 1-110/2022 от 29.03.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                               ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Гайтанова А.В.,

потерпевшей Михайловой А.В.,

подсудимой Ивкиной Л.Г., защитника - адвоката Тубышевой Г.П.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ивкиной Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> Красноярского края, имеющей среднее-специальное образование, не военнообязанной, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивкина Л.Г. совершила преступление на территории ЗАТО г. Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Ивкина Л.Г. находилась в помещении кафе «Сегун», расположенного по <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, где совместно со своим знакомым ФИО3 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО3 вышел из помещения кафе, забыв на столе свой смартфон марки «Realme с21 RMX3201». В этот момент у Ивкиной Л.Г. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 19.39 часов Ивкина Л.Г., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стола принадлежащий ФИО3 смартфон марки «Realme с21 RMX3201» стоимостью 11190 рублей, в чехле стоимостью 1290 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. После чего Ивкина Л.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 12480 рублей.

Подсудимая Ивкина Л.Г. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство было ею заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство Ивкиной Л.Г. поддержал ее защитник адвокат Тубышева Г.П.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств.

Действия Ивкиной Л.Г. суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Ивкина Л.Г. замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя 2 стадии, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, а также заключение судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Ивкина Л.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) средней стадии (второй) стадии. Психических изменений сопровождающихся грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженного снижения критических способностей не выявлено, следовательно Ивкина Л.Г. в период инкриминируемого ей деяния способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом предварительной алкоголизации, при этом ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психических недостатков, которые ограничивали способность Ивкиной Л.Г. воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, она может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Ивкина Л.Г. в применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма суд, пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Ивкиной Л.Г. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ее вменяемой как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающим наказание обстоятельством является на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений в судебном заседании в адрес потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Ивкиной Л.Г. судом не установлено.

Поскольку Ивкина Л.Г. совершила преступление средней тяжести, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Ивкиной Л.Г. ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает справедливым и достаточным для достижения целей наказания за содеянное подсудимому назначить Ивкиной Л.Г. наказание в виде исправительных работ, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивкину Л.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1(один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смартфон марки «Realme с21 RMX3201», упаковочная коробка от смартфона марки «Realme с21 RMX3201», кассовый чек на приобретение смартфона марки «Realme с21 RMX3201», кассовый чек на приобретение чехла к указанному смартфону, сим-карт сотового оператора МТС с абонентским номером 89135620140, хранящийся у потерпевшей ФИО5 – оставить ей по принадлежности; CD - диск, с сохраненной видеозаписью –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленогорский городской суд, за исключением основания, предусмотренного ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий                            Д.А. Усков