Решение по делу № 1-249/2022 от 31.01.2022

Дело № 1–249/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                     22 февраля 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А.,

защитника – адвоката Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от 22.02.2022 года,

подсудимого Скопинцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Скопинцева Владимира Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 04.09.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание отбыто 15.01.2020 года), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание отбыто 16.03.2021 года),

    - 03.12.2021 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (основное и дополнительное наказание не отбыто),

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Скопинцев В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Скопинцев В.А. на основании приговора Бийского городского суда Алтайского края от 04.09.2019 года, вступившего в законную силу 17.09.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании данной статьи Скопинцев В.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В период времени с 23 часов 45 минут 21.12.2021 года до 00 часов 15 минут 22.12.2021 года Скопинцев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем, понимая, что на основании вышеуказанного приговора суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, у дома №43А по ул.Цесовская г.Бийска Алтайского края сел за управление автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стал передвигаться по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

22.12.2021 года около 00 часов 15 минут у здания, расположенного по адресу: Алтайский край г.Бийск ул. Имени Героя Советского Союза Васильева,4/2, Скопинцев В.А., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД. 22.12.2021 года в 02 часа 18 минут Скопинцев В.А. был отстранен от управления транспортным средством. После чего 22.12.2021 года в 02 часа 25 минут в присутствии понятых сотрудником ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Скопинцеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерение анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Скопинцев В.А. согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения- анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в 02 часа 25 минут 22.12.2021 года у Скопинцева В.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,72 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения Скопинцева В.А. С результатом Скопинцев В.А. был согласен.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Скопинцева В.А. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

    В ходе судебного заседания подсудимый Скопинцев В.А. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

    Возражений от государственного обвинителя и защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.ст.316-317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Скопинцеву В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей Т.С.В., Б.Н.С., подтвердившими факт управления Скопинцева В.А. автомобилем 22.12.2021 года с признаками алкогольного опьянения, его отстранения от управления транспортным средством, засвидетельствовавших результаты прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2021 года, зафиксировавшего факт изъятия автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион; протоколом об отстранении от управления транспортным средством Скопинцева В.А.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чеком из прибора алкотектора от 22.12.2021, результат которого составил 0,72 мг/л, подтверждающими факт управления Скопинцева В.А. автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения; протоколами осмотра предметов, согласно которых осмотрены: DVD-R диск с видеорегистратора автопатруля, автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, DVD-R диск хранится в материалах уголовного дела, автомобиль возвращен по принадлежности собственнику Скопинцеву В.А.; показаниями подозреваемого Скопинцева В.А., не оспаривавшего свою причастность к совершенному деянию; приговором Бийского городского суда Алтайского края от 04.09.2019 года, вступившим в законную силу 17.09.2019 года.

Суд находит доказанной в полном объеме вину Скопинцева В.А. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Скопинцева В.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; письменное объяснение в качестве явки с повинной, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу и установлению истины; <данные изъяты><данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства Скопинцев В.А. со стороны соседей характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение не поступало. (лд.81-96)

На основании изложенного и с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, связанное с реальным лишением свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания, при этом с учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не усматривает целесообразности в замене назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Скопинцевым В.А. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание и учитывает, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 03.12.2021 года, вступившим в законную силу 10.02.2022 года, Скопинцев В.А. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное и дополнительное наказание не отбыто, то при назначении окончательного наказания Скопинцеву В.А. суд применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ, присоединив частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 03.12.2021 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в колонии - поселении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Скопинцев В.А. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Скопинцева Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 03.12.2021 года, окончательно к отбытию Скопинцеву Владимиру Александровичу назначить 07 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 05 (пять) лет.

Обязать осужденного Скопинцева В.А. по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденным Скопинцевым В.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Начало срока отбывания наказания Скопинцеву В.А. в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скопинцева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения уголовного дела;

- автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у Скопинцева В.А.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Скопинцева В.А. освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, подавать на них письменные замечания в течении трех суток со дня ознакомления.

Судья                                   (подписано)                                          И.А. Срыбных