Решение по делу № 33-4183/2023 от 20.03.2023

59RS0001-01-2023-000851-10

Материал № 9-143/2023

Судья Суворова К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело 33-4183/2023

04 апреля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А., в открытом судебном заседании при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу Фаткуллиной Валентины Анатольевны на определение Дзержинского районного суда города Перми от 09 марта 2023 года о возвращении искового заявления.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Фаткуллина Валентина Анатольевна обратилась в Дзержинский районный суд города Перми с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о возложении обязанности выполнить определенные действия.

Местом нахождения ответчика истцом указан адрес: г. Пермь, ул. Бульвар Гагарина, д. 78, который находится в Мотовилихинском районе г. Перми, т.е. относится территориально к юрисдикции Мотовилихинского районного суда города Перми.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Поскольку место нахождения ответчика, к которому предъявлены исковые требования, не относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда города Перми, суд возвратил исковое заявление на основании положений пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В частной жалобе Фактуллина В.А. просит определение отменить, приводя доводы о том, что иск подан по месту нахождения филиала Отделения фонда пенсионного и социального страхования - абонентского отдела Пенсионного и социального страхования, который расположен в Дзержинском районе города Перми (г. Пермь, ул.Петропавловская, д. 101).

Изучив материалы дела, приведенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, руководствуясь при этом следующим.

Судом установлено, что исковые требования заявлены к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю, местом нахождения ответчика является: г. Пермь, бульвар Гагарина, 78 (Свердловский район города Перми), филиалов в г. Перми отделение не имеет, расположенные в районах города отделы выполняют часть функций Отделения, однако не являются самостоятельными структурными подразделениями филиалами или представительствами, в связи с чем, положения части 2 статьи 29 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Учитывая вышеизложенного, вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление не подсудно Дзержинскому районному суду города Перми, является правильным.

Определение следует признать законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Дзержинского районного суда города Перми от 09 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Фаткуллиной Валентины Анатольевны без удовлетворения.

Судья /подпись/.