Решение от 04.08.2015 по делу № 12-38/2015 от 22.06.2015

Дело №12-38/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 августа 2015 года                п.Кизнер

Судья Кизнерского районного суда УР Собин А.Л.

при секретаре Подъячевой М.А.

заявителя Шамшурина А.В.

а также с участием лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении -Николаевой М.В.

рассмотрев жалобу на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД "Кизнерский" по делу об административном правонарушении от 15 июня 2015 года в отношении:

ШАМШУРИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, проживающего: УР, <адрес>, <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Шамшурин А.В. постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" от ДД.ММ.ГГГГ привлечении к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 часов являясь водителем автомобиля Лада-Ларгус г.р.з.Х901ХХ/18 управлял указанным транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

В жалобе и при ее рассмотрении Шамшурин указал, что постановление незаконно и необоснованно. На момент остановки инспектором ДПС автомобиля заявитель был пристегнут ремнем безопасности. Каких либо доказательств обратного (видеозаписи нарушения, показаний свидетелей) не имеется. Патрульный автомобиль находился вне зоны видимости заявителя. Ремень безопасности он отстегнул только после того как транспортное средство было остановлено по требованию инспектора ДПС. Необходимость в отстегнуть ремень безопасности была вызвана тем, что заявителю было необходимо предъявить инспектору полис ОСАГО, который находился в бардачке автомобиля. В нарушение норм действующего законодательства постановление было вынесено на месте, тогда как закон требует направления протокола со всеми материалами на рассмотрение соответствующему должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело. Инспектора ДПС, остановившего автомобиль заявитель видел. К автомобилю заявителя инспектор подошел через непродолжительное время, после того, как транспортное средство остановилось. Дело было рассмотрено незаконно, поскольку было ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

При рассмотрении дела инспектор ОГИБДД МО МВ России "Кизнерский" Николаева М.В.- лицо, составившее протокол и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении пояснила, что находилась в патрульном автомобиле. Видела как проезжал автомобиль заявителя. Водитель брал ремень безопасности, пытаясь сымитировать, что он пристегнут ремнем. Транспортное средство было остановлено инспектором ДПС ФИО1 Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства было заявлено Шамшуриным устно и лишь после вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения Шамшурина А.В., пояснения инспектора Николаевой М.В., нахожу обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Административная ответственность в силу ст.12.6 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозки пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу п.2.1.2; 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"- при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения Шамшуриным А.В. правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что при составлении протокола заявителю разъяснены положения ст.25.1 Конституции РФ и положения ст.51 Конституции РФ, заявитель реализовал право на дачу объяснений по делу, указав собственноручно несогласии с инкриминируемым правонарушением, о том, что заявитель воспользовался иными правами сведений не имеется. Подписи в протоколе заявителем не оспариваются. Графа в протоколе об административном правонарушении о направлении протокола по месту жительства не заполнена;

- рапортом инспектора Николаевой М.В., из которого следует, что она совместно с инспектором ФИО1 осуществляла патрулирование в <адрес>. время несения службы с 13.00 до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 16.23 часов проезжал автомобиль Лада Ларгус, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности.

Оснований не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они являются относимыми, допустимыми и собранными без нарушения закона. Указанные доказательства получены правомочным должностным лицом и в соответствие со ст.26.2 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела иных доказательств (видеофиксации, показаний свидетелей, и.т.п.) не может указывать на отсутствие события правонарушения допущенного Шамшуриным А.В. Наличие в деле указанных доказательств не является безусловным для привлечения лица к административной ответственности. Действующее законодательство не содержит императивного указания о фиксации правонарушения путем ведения видеозаписи и в присутствие свидетелей.

О том, что Шамшурин А.В. изначально не был пристегнут ремнем безопасности видел как инспектор Николаева М.В., находившаяся в патрульном автомобиле и не покидавшая его, так и инспектор ФИО1, который находился вне автомобиля и остановил транспортное средство под управлением Шамшурина А.В., при этом, вопреки доводам заявителя о том, что его транспортное средство было остановлено без видимых на то причин, поводом к остановке инспектором транспортного средства явилось наличие признаков нарушения водителем пользования ремнями безопасности при движении, что и подтверждается фактом привлечения Шамшурина А.В. к административной ответственности именно по ст.12.6 КоАП РФ, а не за какое-либо иное нарушение ПДД.

Доводы заявителя о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ не соответствуют действительности, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется подпись Шамшурина А.В. о разъяснении ему прав. Помимо этого, в протоколе имеются также и собственноручно написанные Шамшуриным А.В. пояснения по сути инкриминируемого ему нарушения.

Доводы о том, что было нарушено право Шамшурина на заявление ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором какое либо ходатайство не отражено, при том, что протокол содержит специальную графу, подлежащую заполнению при наличии такого ходатайства.

Доводы заявителя о нарушении процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении не подтверждены фактическими данными и основаны на неверном толковании закона.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России "Кизнерский" Николаева М.В. является должностным лицом уполномоченным как составлять протоколы об административном правонарушении так и рассматривать дело по существу. В момент составления протокола и рассмотрения дела инспектор Николаева М.В. находилась при исполнении своих служебных обязанностей.

Административное наказание должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении назначено в соответствие с действующим законодательством в рамках санкции статьи. Квалификация действий Шамшурина А.В. по ст.12.6 КоАП РФ является обоснованной.

Нарушений норм действующего законодательства при производстве и рассмотрении должностным лицом настоящего дела об административном правонарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░