Решение по делу № 2-8217/2024 от 18.09.2024

УИД: 61RS0020-01-2024-001756-37

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

31 октября 2024 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8217/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новошахтинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме <...> на срок 84 мес. под 12.4% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: <номер> от <дата> с ФИО2 Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашении и\или утраты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> ( включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <...> руб. в том числе: <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб. Поскольку ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Определением Новошахтинского районного суда <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору прекращено. В части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора, передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> ( л.д.66-67).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие (л.д.5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещалась по адресу, указанному ею в кредитном договоре, а также в распоряжении об отмене доверенности (л.д.97). Направленная судом телеграмма не вручена по причине неявки адресата по извещению. Об уважительности причины неявки не сообщила.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит ФИО1 в сумме <...> на срок 84 мес. под 12.4% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: <номер> от <дата> с ФИО2

Определением Новошахтинского районного суда <адрес> от <дата> производство по гражданскому делу в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с тем, что согласно записи акта о смерти, от <дата> <номер> ФИО2 умер <дата>.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, плату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом и движением основного долга, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что на требование истца о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора ответчик не отреагировала.

Суд, оценив изложенные истцом доводы иска, учитывая сумму кредита, размер долга, период просрочки, полагает состоятельными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере <...> <...> руб. подтверждается платежным поручением и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере <...> руб., из которых: <...> руб. - просроченные проценты, <...> руб. – просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <...> руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

2-8217/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сбербанк"
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк Зеленкевич Ю.Н
Ответчики
Персидскова Татьяна Вячеславовна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Дело на странице суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
18.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.09.2024Передача материалов судье
18.09.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2024Судебное заседание
21.10.2024Судебное заседание
31.10.2024Судебное заседание
31.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее