Решение по делу № 12-1661/2016 от 05.08.2016

Дело № 12-1661/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск      24 августа 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., рассмотрев жалобу Черноградского В.П. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____.2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Черноградского В.П., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Черноградский В.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ___ год и ___ месяцев.

В апелляционной жалобе защитник Черноградский В.П. указывает на несогласие с принятым решением мирового судьи. При этом в качестве обоснования указывает, что показания свидетелей последовательны и согласуются между собой, на видеозаписи не зафиксирован факт управления транспортным средством. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания Черноградский В.П., представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД по РС(Я) в суд не явились, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Суд постановил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия сторон в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

____.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № г. Якутска Черноградский В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок ___ год и ___ месяцев.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях независимо от наличия либо отсутствия факта опьянения.

Как следует из материалов дела, ____ 2016 года инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старшим лейтенантом полиции Федосеевым С.Е. в отношении Черноградского В.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Черноградский В.П., управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом ___ № от ____.2016г., протоколом ___ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.___), где указано, что Черноградский В.П. от прохождения медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказывается, протоколом ___ № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ___), протоколом ___ № о задержании транспортного средства от ____.2016г., рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) (л.д. ___), согласно которому Черноградскому В.П. было предложено в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Черноградский В.П. отказался. Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что понятые не принимали участия при составлении протокола о прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд не установлено. Из материалов дела следует, что протокол отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно, в том числе и сведения о разъяснении Черноградскому В.П. его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Вина Черноградского В.П. полностью подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, надлежащая оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, оснований не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░░░░░░ ░░ ____.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░