Решение по делу № 2-353/2024 от 31.01.2024

дело № 2-353/2024

УИД 61RS0059-01-2024-000118-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютюнник Тамары Ивановны к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа, об установлении факта родственных отношений,

установил:

Тютюнник Т.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который являлся ее родным дядей, по материнской линии. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры площадью 51.5 кв.м с кадастровым №, расположенной по адресу <адрес>.

Единственным наследником после смерти дяди являлась мама ФИО1 - ФИО3.

Однако мама Тютюнник Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти мамы Тютюнник Т.И. осталась единственной наследницей, и после смерти дяди является его наследником в порядке наследственной трансмиссии.

Однако оформить наследство после смерти дяди у истицы не получается, т.к. из имеющихся документов нотариус не усмотрел ее родства с дядей.

Факт, что умерший, ФИО2, является ее родным дядей, родным братом ее матери, может быть подтвержден показаниями свидетелей: ФИО4, проживающей по адресу <адрес> и ФИО26, проживающей в <адрес>, а так же фотографиями и прилагаемыми документами. Истицы мама с братом проживали вместе в <адрес>.

Проблема в документах заключается в том, что в свидетельстве о рождении ее мамы, родителями указаны ФИО5 и ФИО27. А в свидетельстве о рождении брата мамы родителями указаны ФИО5 и ФИО6. Место рождения мамы и дяди совпадают - <адрес> с/с <адрес>.

Имя ее мамы в свидетельстве о её смерти указано «ФИО12», а в свидетельстве о рождении истицы «ФИО14».

Фамилия истицы при рождении была «ФИО24», как у мамы, а после регистрации брака ее фамилия стала «Тютюниик», что подтверждается прилагаемыми Свидетельством о рождении и Справкой о заключении брака.

Установление родственных отношений между истицей и ФИО2 необходимо ей для вступления в наследство после его смерти.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной племянницей ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на квартиру площадью 51.5 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес> порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 свои требования уточнила и в окончательной редакции просила суд: установить факт родственных отношений, а именно, что она, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является родной племянницей ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно представленного заявления Тютюнник Т.И., просит суд рассмотреть дело без ее участия, суду доверяет, отводов не имеет.

В судебное заседание представитель Администрации Цимлянского городского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы Администрации Цимлянского городского поселения ФИО17 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения Тютюнник Т.И. не возражают.

Нотариус Цимлянского нотариального округа Пушкарева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявлению от 05.04.2024 просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд полагает настоящее заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для реализации его права на принятие наследства после смерти наследодателя.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу пункта 1 части 2 указанной статьи дела об установлении родственных отношений рассматриваются судом.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Факт родственных отношений между заявителем Тютюнник Т.И. и ФИО2, в судебном заседании установлен, что подтверждается следующим.

Согласно паспорту гражданина РФ на имя заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Тютюнник Тамара Ивановна, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Отдела <адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 и Текучевой Тамарой Ивановной, составленная Бюро ЗАГС <адрес>. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО22, жене Тютюнник.

В свидетельстве о рождении Текучевой (Тютюнник) Т.И. серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного повторно, в графе мать указана ФИО9.

До заключения брака ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> имела фамилию «ФИО23», что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <адрес>.

Из свидетельства о рождении ФИО19 серия № от ДД.ММ.ГГГГ (выданного повторно) установлено, что ее отцом является ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № в Отделе ЗАГС <адрес>.

Из свидетельства о рождении ФИО2 серии № следует, что родителями умершего являются ФИО5 и ФИО10, место рождения ребенка <адрес>, <адрес> <адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 является родным братом ФИО19 и родным дядей заявителя Тютюнник Тамары Ивановны.

Заявитель Тютюнник Т.А. просит суд установить факт того, что она является племянницей умершего ФИО2, поскольку из имеющихся документов нотариус не усматривает родства с ФИО2 в виду разночтения в написании имен.

Суд полагает, что при оформлении свидетельств о рождении сотрудником отдела ЗАГС могли быть допущены описки в написании имен граждан.

В производстве нотариуса Цимлянского нотариального округа Цимлянского района Ростовской области Пушкаревой М.А. находится наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшимся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее дяди, ФИО2

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между Тютюнник Т.И. и умершим ФИО2, как между племянницей и дядей, материалами дела подтвержден.

При таких установленных обстоятельствах заявленные требования Тютюнник Т.И. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Принимая такое решение, суд учитывает, что разрешение данного заявления не связано с последующим спором о праве и в ином порядке заявитель лишена возможности установить данный факт, поскольку были допущены описки в документах, содержащих сведения о записях актов гражданского состояния.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Тютюнник Тамары Ивановны к Администрации Цимлянского городского поселения, третье лицо Нотариус Цимлянского нотариального округа, об установлении факта родственных отношений, – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Тютюнник Тамара Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 мая 2024 г.

Судья С.В. Стуров