Решение по делу № 2-7682/2024 от 21.06.2024

Дело № 2-7682/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-007376-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 августа 2024 г.                                г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7682/2024 по исковому заявлению АО «ВБД Груп» к Исмаилову Расиму Рашиду Оглы о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, стоимсоти товара в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 137 рублей, государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов по фиксации правонарушения в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился,извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, в котором указал, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ признано обоснованным заявление и ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы настоящего дело, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в том числе такие как возможность предъявления и рассмотрения требований кредиторов по денежным обязательствам, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве и в рамках дела о банкротстве.

При этом частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований АО «ВБД Груп» к ФИО4 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ВБД Груп» к ФИО4 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                                                      ПОДПИСЬ             А.В. Заякина