Решение по делу № 2-1946/2021 от 16.08.2021

91RS0012-01-2021-004716-95

дело № 2-1946/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

16 декабря 2021 года                                                                            город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего, судьи – Сафонцевой Ю.А.,

        при секретаре – Лебединской А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2021 года ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга 375 387,97 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга, судебных расходов по делу.

Протокольным определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле, в качестве третьего лица, привлечена – ФИО3 (л.д. 88).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, в лице представителя, действующего на основании доверенности Волина Г.А. и ответчик ФИО2, в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО7 представили суду на утверждение мировое соглашение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также просили суд, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть без их личного участия (л.д. 99,100, 101).

Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в адрес Керченского городского суда Республики Крым посредства электронного портала ГАС «Правосудие» направила письменное ходатайство, о рассмотрении дела без её участия (л.д. 96).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу следующего.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком возник спор в связи с неисполнением заочного решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств.

В целях наиболее быстрого разрешения возникшего спора и восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца без рассмотрения судом дела по существу судье необходимо принимать меры к примирению сторон (статьи 150, 152, 165, 172 и 173 ГПК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений частей 1, 2 и 4 статьи 153.1 ГПК Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами гражданского судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом неоднократно разъяснялись изложенные выше положения процессуального закона, в том числе, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с представленными суду заявлениями, сторонам разъяснены и понятны условия утверждения мирового соглашения судом, последствия прекращения производства по делу.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4, и ФИО2, следующего содержания:

    Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

    Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны учитывают, что требования истца по данному иску о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими деньгами возникли из заочного решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом взыскано в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 375 387, 97 рублей.

    Заключая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что общая сумма, подлежащая возмещению в пользу истца, составляет 473 759,65 рублей (четыреста семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 65 коп.), из которых: 375 387,97 рублей - сумма основного долга согласно заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; 98 371,68 рублей - сумма процентов за пользование чужими деньгами.

    По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу указанную в п. 3 Мирового соглашения сумму равными частями в течении 4 месяцев, начиная с даты утверждения судом Мирового соглашения, в следующем порядке:

    118 440 руб. (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок рублей 75 коп.) выплатить до ДД.ММ.ГГГГ;

    118 440 руб. (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок рублей 75 коп.) выплатить до ДД.ММ.ГГГГ;

    118 440 руб. (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок рублей 75 коп.) выплатить до ДД.ММ.ГГГГ;

    118 440 руб. (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок рублей 75 коп.) выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны условились, что в случае просрочки помесячной уплаты суммы, указанной в п. 4 настоящего Соглашения, ответчик выплачивает истцу штраф за этот период в размере 50% от размера оставшейся суммы долга.

    Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов/юристов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения Истец оставляет за собой право взыскания с Ответчика указанной в Мировом соглашении суммы денежных средств в соответствии с законом в принудительном порядке.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Керченский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья            /подпись/                                                Ю.А. Сафонцева

Копия верна:

Судья: