Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-447/2016 ~ М-404/2016 от 11.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2016г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., с участием истца Писаревой Н.Г., представителя ответчика ИП Батудаева Н.Г. – по доверенности Бобкова А.А.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы гражданского дела по иску Писаревой Н. Г. к индивидуальному предпринимателю Батудаеву Н. Г. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Писарева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батудаеву Н. Г. о защите прав потребителя, в котором истица просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 24 038 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 24 038 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., а всего 50 576 руб., а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать уплаченную за товар сумму в размере 24 038 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 24 038 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 руб., а всего 50 576 руб. В исковом заявлении указывает данную сумму в качестве цены иска.

    Кроме того истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требование о компенсации морального вреда, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в данном случае производно от основного имущественного требования, а поэтому не учитывается при определении цены иска.

Таким образом, цена настоящего иска, с учетом сумм, подлежащих включению в цену иска (уплаченная за товар сумма в размере 24 038 руб., неустойка за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 24 038 руб.), и за исключением суммы судебных расходов (расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2500 руб.), составляет 48 076 рублей, в связи с чем данное исковое подсудно мировому судье, поскольку составляет менее пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Писаревой Н. Г. к индивидуальному предпринимателю Батудаеву Н. Г. о защите прав потребителя было принято в нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Писаревой Н. Г. к индивидуальному предпринимателю Батудаеву Н. Г. о защите прав потребителя для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                                     Судья