Решение от 21.03.2014 по делу № 2-722/2014 (2-8155/2013;) от 30.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Лапшиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Наримановой А.В. к ООО «АКПП Центр» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нариманова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к «АКПП Центр» о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора об оказании услуг и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное ходатайство от представителя истца Наримановой А.В. по доверенности Роева С.В. с просьбой о прекращении производства в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

В судебном заседании на стадии ходатайств рассмотрено поступившее заявление.

Стороны, извещенные о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками по последнему известному адресу, в судебное заседание не явились.

С учетом их надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель имеет право отказать от иска до вынесения решения судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от заявленных исковых требований ничьих законных прав и интересов не нарушает и закону не противоречит, последствия принятия судом отказа от иска заявителю известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░