Решение по делу № 1-275/2019 от 22.03.2019

в„–

в„–

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Рі. РћРјСЃРє    09 апреля 2019 РіРѕРґР°

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя                Р–РјСѓСЂ Рђ.Р’.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№                            РўРёРјРѕС‰РµРЅРєРѕ Р›.Рђ.,

защитника                            Р•РіРѕСЂРѕРІР° Рђ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тимощенко Л.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимощенко Л.А. совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Тимощенко Л.А., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ и достоверно зная о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение указанного правонарушения, 10.01.2019 года около 12 часов 50 минут, находясь у <адрес> в г. Омске, осуществляя незаконную деятельность по реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без оформления трудовых отношений, не имея лицензии на реализацию алкогольной продукции в установленном порядке, осуществила реализацию Л.А.М. алкогольной продукции – одной бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 30,3 %, стоимостью <данные изъяты> рублей – относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару, ограниченному в обороте.

Подсудимая Тимощенко Л.А. вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2, отсутствуют.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимой судом установлена на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимой, представленных стороной защиты.

Суд квалифицирует действия Тимощенко Л.А. по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, характеризующейся участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимощенко Л.А., суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем назначения ей наказания в виде исправительных работ без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Также суд учитывает при назначении Тимощенко Л.А. наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 2269 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Тимощенко Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

Обязать Тимощенко Л.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговоры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденной Тимощенко Л.А. до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку, емкостью 0,5 л., полимерный пакет, бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей серия <данные изъяты> №, возвращенную А.Т.П. – оставить последней.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую Тимощенко Л.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Рђ.Р®. Гальчиков