Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2013 ~ М-974/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-999/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 02 декабря 2013 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,

при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Рынжа ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании задолженности кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Рынжа Н.А., сумма задолженности по данному кредитному договору: основной долг <данные изъяты> коп., сумма процентов <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> коп., о взыскании судебных расходов по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты> коп. Требование мотивировано неисполнением ответчиком условий названного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский Транспортный банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рынжа Н.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о признание заявленных исковых требований Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░