Решение по делу № 33-4274/2023 от 21.07.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2023 года № 33-4274/2023

Судья Тимкина Л.А. Дело № 2-30/2023

43RS0002-01-2022-002323-96

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Бакиной Е.Н.,

судей Катаевой Е.В., Федяева С.В.,

при секретаре Хадеевой Е.С.,

с участием прокурора Русановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Куликовой У.А. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Колчина Д.В. к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области о возмещении морального вреда, причиненного в результате признания действий администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по ухудшению положения Колчина Дмитрия Владимировича путем изменения даты его освобождения из исправительного учреждения в сторону увеличения срока отбывания наказания и неправомерного удержания его под стражей сверх установленного в приговоре суда срока в течение 5 дней, с 18 по 23 июня 2021 года незаконными, - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств - ФСИН России за счет казны Российской Федерации (<данные изъяты>) в пользу Колчина Дмитрия Владимировича (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 35000 руб.

В удовлетворении остальной части требований (в ином размере компенсации морального вреда), к иным ответчикам (ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области) - отказать.

Заслушав доклад судьи Бакиной Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колчин Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области о возмещении морального вреда в сумме 1000000 руб., причиненного в результате признания действий администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по ухудшению положения Колчина Д.В. путем изменения даты его освобождения из исправительного учреждения в сторону увеличения срока отбывания наказания и неправомерного удержания его под стражей сверх установленного в приговоре суда срока в течение 5 дней, с 18 по 23 июня 2021 года незаконными.

10.08.2022 определениями Октябрьского районного суда г.Кирова к участию в деле привлечены в качестве ответчиков ФСИН России и ГУУФСИН России по Нижегородской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – начальник ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Доценко Д.В. (т. 1 л.д. 132-135).

Октябрьским районным судом г.Кирова 27.03.2023 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Представитель ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Куликова У.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. В обоснование указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.02.2022 (дело № 2а-681/2022) признаны незаконными действия администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по ухудшению положения Колчина Д.В. путем изменения даты его освобождения из исправительного учреждения в сторону увеличения срока отбывания наказания и неправомерного удержания его под стражей сверх установленного в приговоре суда срока в течение 5 дней, с 18 по 23 июня 2021 года. Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.02.2022 в законную силу не вступило. Отмечает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда. Считает, что требования Колчина Д.В. не основаны на законе, не обоснованны, удовлетворению не подлежат.

В суд апелляционной инстанции не явились: Колчин Д.В., начальник ФКУ ИК -11 ГУФСИН России по Нижегородской области Доценко Д.В., извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ФКУ -11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ГУВСИН России по Нижегородской области Куликову У.А., поддержавшую доводы и требования жалобы, прокурора Русанову О.А., полагавшую решение оставлению без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.07.2014 Колчин Д.В. признан виновным в совершении преступлений по <данные изъяты> РФ, назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 13000000 руб., с лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением юридической деятельности, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с 21.07.2021, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и нахождения под стражей, а именно с 21.02.2014 по 20.07.2014.

Колчин Д.В. с 24.07.2014 отбывал наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 10.03.2017 приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 21.07.2014 изменен, действия Колчина Д.В. переквалифицированы с <данные изъяты> (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ), действия Колчина Д.В. переквалифицированы с <данные изъяты> (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 324-ФЗ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 11000000 руб., с лишением права занимать на государственной службе должности, связанные с осуществлением юридической деятельности, на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбытия наказания Колчина Д.В. – 20.06.2021 (воскресенье).

Согласно ч. 2 ст. 173 УИК РФ осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Фактически Колчин Д.В. освобожден из ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области 23.06.2021, что подтверждается справкой об освобождении № от 23.06.2021

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 25.05.2023 по административному делу № 2а-681/2022 признаны незаконными действия администрации ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области по ухудшению положения Колчина Д.В. путем изменения даты его освобождения из исправительного учреждения в сторону увеличения срока отбывания наказания и неправомерного удержания его под стражей сверх установленного в приговоре суда срока в течении 5 дней, с 18 по 23 июня 2021 года, в удовлетворении остальной части отказано.

Решение районного суда вступило в силу 25.05.2023.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об установлении факта причинения истцу нравственных страданий незаконным содержанием под стражей сверх установленного в приговоре срока, в связи с чем взыскал с главного распорядителя бюджетных средств – ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Колчина Д.В. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.

Учитывая заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, суд апелляционной инстанции полагает, что при определении размера компенсации морального вреда, районный суд учел характер причиненных истцу нравственных страданий, незаконность пребывания в местах лишения свободы, длительность пребывания (5 дней), невозможность общения с близкими в указанный период, отсутствие каких – либо тяжких последствий, установив причинение истцу нравственных страданий вследствие нарушения личного неимущественного права истца на свободу передвижения, обоснованно снизил размер компенсации до 35 000 рублей, что отвечает и требованиям разумности и справедливости.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, которым руководствовался суд. Юридически значимые обстоятельства по делу судом определены верно, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка.

Указание заявителя жалобы на то, что суд первой инстанции основывал свое решение на не вступившем в законную силу решении Октябрьского райсуда г. Кирова по административному делу от 08.02.2022, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного акта.

Часть 2 статьи 186 КАС РФ предусматривает, что в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения апелляционным судом данной жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. В случае отмены или изменения решения суда первой инстанции определением суда апелляционной инстанции и принятия нового решения оно вступает в законную силу немедленно.

Срок на подачу жалобы на решение Октябрьского райсуда г. Кирова по административному делу от 08.02.2022 был восстановлен Октябрьским райсудом г. Кирова 03.04.2023, т.е. после принятия 27.03.2023 оспариваемого решения. В настоящее время решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 08.02.2022 рассмотрено в суде апелляционной инстанции, оставлено без изменения. Решение суда от 08.02.2022 вступило в законную силу 25.05.2023

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к его отмене, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023