Решение по делу № 1-40/2019 от 30.07.2019

ПРИГОВОР          Именем Российской Федерации.

22 августа 2019 г.                                                     сел. Уркарах

Судья Кайтагского районного суда Омаров М. О.,

с участием гос. обвинителя                                         ФИО3,

подсудимого              ФИО1,

адвоката ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре                                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ     рождения, уроженца и жителя сел. <адрес> <адрес> РД, гражданина РФ,       образование среднее, женат, 1 ребенок- инвалид не      работающий, не военнообязанный, ранее судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кайтагским районным судом Республики Дагестан по ч.1 ст.238 УК РФ и приговорённый к наказанию в виде штрафа в сумме 10 тысяч рублей, при этом должных выводов для себя не сделал и совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 Р.М., примерно в начале 2017 года, на центральном рынке <адрес> РД, умышленно, осознавая противоправность совершаемых им действий с целью наживы путём последующей реализации, приобрел 40 бутылок алкогольной продукции с этикетками «<данные изъяты>» ёмкостью по 0.5 литра, 40 бутылок алкогольной продукции ёмкостью по 0.5 литра с этикетками «<данные изъяты>», а также 60 бутылок алкогольной продукции ёмкостью по 0.5 литра с этикетками «с <данные изъяты>», по цене 100 рублей за одну бутылку на общую сумму четырнадцать тысяч рублей, без марок акцизного сбора и каких-либо сопроводительных документов, заведомо зная, что содержимое не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 и ГОСТу 127123-2013 требованиям для водки и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Далее, ФИО1 P.M. в тот же день незаконно перевёз вышеуказанную алкогольную продукцию в сел. <адрес> и хранил в помещении принадлежащего ему магазина под названием «<данные изъяты>», расположенный в сел. <адрес>, в целях сбыта, для получения прибыли и коммерческой выгоды.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 05 мин., ФИО1 P.M. находясь в магазине под названием «<данные изъяты>», расположенном в сел. <адрес>, реализовал условному покупателю ФИО6 две бутылки вышеуказанной алкогольной продукции с этикетками «<данные изъяты>» по цене 150 рублей за одну бутылку, на общую сумму 300 рублей с содержимым согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 55 мин., в ходе обследования помещения этого магазина старшим о/у МРО «ФИО8» УЭБ и ПК МВД по РД ФИО7 были обнаружены и изъяты ещё 102 бутылки аналогичной алкогольной продукции, из которых 32 бутылки с этикетками «<данные изъяты>», 30 бутылок с этикетками «<данные изъяты>» и 40 бутылок с этикетками «с <данные изъяты>», ёмкостью по 0.5 литра, которые ФИО1 P.M. незаконно перевёз и хранил с целью сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 P.M. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Со стадии ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, ФИО1 Р.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Это ходатайство им поддержано и в ходе судебного слушания дела, пояснив при этом, что оно им заявлено по своему желанию, правовые последствия такого порядка рассмотрения дела ему понятны и с ними он согласен.

С этим ходатайством подсудимого ФИО1 согласен и гос. обвинитель.

Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения данного уголовного дела.

С учетом всех этих обстоятельств дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из тяжести содеянного им, личности подсудимого, психического его отношения к этому и общественной опасности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Преступление, совершенное ФИО1 по степени тяжести относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на его иждивении имеется ребенок-инвалид.

Обстоятельством, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд также учитывает то обстоятельство, что у него задержано значительное количество алкогольной продукции ненадлежащего качества

При таких обстоятельствах суд считает правомерным и справедливым назначение наказания ФИО1 в виде обязательных работ и по размеру значительное в пределах санкции.

Руководствуясь ст.ст.296 - 299 и 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и в соответствии со ст. 49 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов

Вещественные доказательства по уголовному делу - 101 бутылка алкогольной продукции с этикетками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «с <данные изъяты>» объёмом по 0.5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Избербашского ФИО9 уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения, избранная ранее в отношении ФИО1, подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ:            М.О. ОМАРОВ