Решение по делу № 02-5550/2024 от 03.10.2024

                            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

27 ноября 2024 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5550/2024 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Петрову Игорю Юрьевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,- 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился  в суд с исковым заявлением к ответчику Петрову Игорю Юрьевичу, в котором просит взыскать штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, эвакуации ТС в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 декабря 2017 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №LO-054/2017, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

09 января 2020 г. на основании Договора аренды транспортного средства ответчику был передан автомобиль марки марка автомобиля XC60_diesel,  г.р.з. т643мх799.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 09.01.2020   05 час. 10 мин. по 09.01.2020   06 час. 35 мин.

Указанный автомобиль был задержан за совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

09.01.2020 истцу был возвращен данный автомобиль со специализированной стоянки.

Условиями заключенного сторонами Договора аренды транспортного средства предусмотрен штраф в размере сумма за вождение транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма 

В добровольном порядке ответчиком не оплачена сумма штрафа, в связи с чем за ним числится задолженность перед истцом в размере сумма за нарушение условий заключенного договора аренды транспортного средства.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петров И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, суд в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.        

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

18 января 2019 г. автомобиль марки марка автомобиля XC60_diesel,  г.р.з. т643мх799, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

09 января 2020 г. ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Петров И.Ю.  (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства марка автомобиля XC60_diesel,  г.р.з. т643мх799.

Автомобиль принят ответчиком без замечаний согласно акту приема- передачи от 09 января 2020 г.

Пунктом 2.5.2. Договора аренды транспортного средства установлено, что, заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.

Согласно пункту 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы (пункт 4.4.2.2 Договора аренды транспортного средства).

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор  несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В силу пункта 7.18. Договора аренды транспортного средства, Договора аренды транспортного средства, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Согласно детализации поездки, транспортное средство марки марка автомобиля XC60_diesel,  г.р.з. т643мх799 , находилось во временном владении и пользовании у ответчика с 09.01.2020   05 час. 10 мин. по 09.01.2020  . 06 час. 35 мин.

Согласно протоколу 47 АВ 156434 о задержании транспортного средства от 09.01.2020 г., ТС марка автомобиля XC60_diesel,  г.р.з. т643мх799, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ответчиком, и помещено  на специализированную стоянку.

ООО «Яндекс.Драйв» самостоятельно забрал  автомобиль со специализированной стоянки, что подтверждается копиями акта приема-передачи ТС со специализированной стоянки и чека об оплате услуг эвакуации и хранении автомобиля от 09.01.2020.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 адрес от 18.02.2020   по делу об административном правонарушении № 3-19/2020 Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что штраф в соответствии с п. 7.18 Договора аренды транспортного средства до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В приложении «Яндекс. Драйв-каршеринг» ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 15 ноября 2021 года с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, является законным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подачи настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также оплачены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере сумма, таким образом данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

 

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░» (░░░░ 5177746277385, ░░░ 7704448440) ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7.18 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░:                                                                

 

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.   

 

 

1

 

02-5550/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Яндекс Драйв
Ответчики
Петров И.Ю.
Суд
Замоскворецкий районный суд Москвы
Судья
Мусимович М.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
03.10.2024Регистрация поступившего заявления
04.10.2024Заявление принято к производству
04.10.2024Подготовка к рассмотрению
18.10.2024Рассмотрение
27.11.2024Вынесено решение
04.10.2024У судьи

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее