Решение по делу № 02а-1336/2024 от 28.06.2024

Дело №2а-1336/2024

УИД: 77RS0010-02-2024-009742-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1336/2024 по административному исковому заявлению Чернышева Владимира Евгеньевича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.Е. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в не перечислении на его счет вознаграждения в сумме сумма На основании постановления о выплате вознаграждения адвокату по уголовному делу в отношении фио, обязать УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выплатить задолженность по оплате вознаграждения адвоката, взыскать расходы по уплате государственной пошлине.

Административный истец, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194, а также п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, в порядке уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Данные суммы выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (ч. 3 ст. 131 УПК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 утверждено Положение о порядке возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.

Пунктом 25 Положения определено, что выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления адвоката.

Согласно п. 27 Положения по результатам рассмотрения заявления и прилагаемых к нему документов выносится решение уполномоченного государственного органа.

На основании пункта 29 Положения выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Предъявляя административный иск, административный истец оспаривает бездействие уполномоченного государственного органа по не перечисление средств на его счет в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления следователя, а также его действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, по смыслу ст. ст. 123, 125 УПК РФ, вправе подать жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, а предметом обжалования, проверки и оценки суда будут являться процессуальные решения, принимаемые указанными лицами в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии с требованиями гл. 7 УПК РФ защитник является участником уголовного судопроизводства, был назначен следователем в качестве защитника обвиняемого.

В связи с этим, адвокат, являясь участником уголовного судопроизводства и участвующий в уголовном деле по назначению, имеет право на оплату своих услуг, которая происходит в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, вследствие чего адвокат по назначению не имеет возможности оспорить вопросы, связанные с размером вознаграждения либо с отказом в выплате вознаграждения в ином процессуальном порядке, а следователь частично или полностью отказывая адвокату, осуществляющему свои полномочия по защите интересов обвиняемого в ходе производства по уголовному делу на стадии предварительного расследования, в оплате его труда, затрагивает конституционные права на труд и оплату труда адвоката как участника уголовного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, вопрос о признании незаконным бездействия, выразившееся в не перечислении оплаты вознаграждения адвокату по назначению подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

Учитывая изложенной, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему административному делу подлежит прекращению п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1336/2024 по административному исковому заявлению Чернышева Владимира Евгеньевича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Виноградова