Решение по делу № 2-915/2022 (2-3460/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-915/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           31 марта 2022 года                                                                  г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Лах М.М.,

с участием помощника прокурора – ФИО3

представителя ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя ФИО5 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест» о понуждении устранить нарушения правил противопожарной безопасности, третье лицо – ГУ Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Крым,

У с т а н о в и л :

16.12.2021 года прокурор Центрального района г. Симферополя ФИО5 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляет ИП ФИО1, были выявлены нарушения требований пожарной безопасности. Выявленные нарушения требований пожарной безопасности могут поставить под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим иском, просил обязать ИП ФИО1 в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Определением суда от 01.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Кондитерпроминвест».

В судебном заседании помощник прокурора Ивашкевич В.В. просила принять отказ от иска в связи с тем, что в настоящее время нарушения правил пожарной безопасности устранены путем прекращения деятельности в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем угрозы жизни и здоровью людей не имеется.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Истец в силу ст. 39 ГПК РФ вправе изменять основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разрешая вопрос о возможности принятия отказа от иска, суд учитывает следующее.

Правоотношения по делу возникли в связи с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности при эксплуатации нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором предпринимательскую деятельность осуществляла ИП ФИО1 на основании договора аренды нежилого помещения № 01/07/20-2А от 01.07.2020 года (л.д.18-20).

В настоящее время в материалы дела представлена информация о расторжении договора аренды № 01/07/20-2А от 01.07.2020 года (Соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 31.12.2021 года л.д.63).

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ от иска в данном случае не будет противоречить закону, или нарушать права, свободы или интересы других лиц, поскольку установлено, что нарушения правил пожарной безопасности были устранены путем прекращения деятельности в нежилом помещении, при эксплуатации которого были выявлены данные нарушения.

В связи с чем считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, прокурору известны.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.173, п. 3 ч.1 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Центрального района г. Симферополя от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест» о понуждении устранить нарушения правил противопожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Центрального района г. Симферополя ФИО5 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерпроминвест» о понуждении устранить нарушения правил противопожарной безопасности – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

           Судья                                                                                      Федоренко Э.Р.