Решение по делу № 2-2940/2020 от 17.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Осьмининой Ю.С.,

РїСЂРё секретаре             РџСѓРіР°С‡РµРІРѕР№ Рќ.Р•.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2020 по иску ПАО Сбербанк к Егорову Е.А. о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Егорову Е.А. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 57 540 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 926,21 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий эмиссионного контракта.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров Е.А. в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения иска, высказал несогласие с расчетом задолженности истца, просил снизить сумму до 5 000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ. О дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.11.2015 г. между ПАО Сбербанк и Егоровым Е.А. был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания истцом условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка, ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой безопасности.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в Общих условиях.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

Ответчику банком была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования», с одномоментным уменьшением доступного лимита.

Кредит по карте предоставляется Егорову Е.А. в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе, сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплатой заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 18.06.2019 г. задолженность Егорова Е.А. перед банком составляет 57 540,50 рублей, из которых: 45 458,65 рублей – просроченный основной долг, 7 147,39 рублей – просроченные проценты, 1 434,46 рублей – неустойка, 3 500 рублей – комиссия банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, расчетом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд в виде контррасчета, квитанций о внесении задолженности в части не представил.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы взыскания до 5 000 рублей суд не усматривает.

Кроме того, положение ст. 333 ГК РФ подлежит применению в части взыскания неустойки, которая заявлена в исковом заявлении в размере 1 434,46 рублей.

Учитывая вышеизложенное, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по эмиссионному контракту истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Егорова Е.А. задолженность по эмиссионному контракту в размере 57 540,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.09.2019 г. истцом оплачена госпошлина в размере 963,11 рубля, № от 02.07.2019 г. в размере 963,11 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Егорова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № в размере 57 540,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 926,21, а всего 59 466,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.08.2020 г.

Председательствующий:          Р®.РЎ. РћСЃСЊРјРёРЅРёРЅР°