Решение от 22.10.2024 по делу № 5-317/2024 от 22.10.2024

УИД 05RS0038-01-2024-011080-59

№ 5-317/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года                                                                     г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспортные № №, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

Зарипилаев М.М. совершил пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещены федеральными законами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе осмотра принадлежащего Зарипилаев М.М., транспортного средства марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак М247ЕС190, расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала,                   <адрес>, был выявлен факт размещения на вышеуказанном транспортном средстве символики неонацистской экстремисткой организации «Пит Буль», тем самым в нарушение требований Федерального закона №114-ФЗ от 25 июля 2002 «О противодействии экстремистской деятельности» Зарипилаев М.М. допустил публичное распространение и демонстрацию неонацистской экстремисткой символики.

В судебном заседании Зарипилаев М.М. вину в совершении правонарушения признал, полностью подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела в полном объеме, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, выслушав объяснения Зарипилаева М.М., суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", принятый, в том числе исходя из необходимости недопущения проявлений фашизма в любой форме, предусмотрел, что важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма; Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории; в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах (ст. 6).

В целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Зарипилаевым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом УУП ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкале Магдимагомедова У.Г.; протоколом об административном правонарушении 05ДЛ №263912 от 22 октября 2024 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Республике Дагестан Керимова К.М. от 21 октября 2024 года; объяснениями Зарипилаева М.М. от 21 октября 2024 года; фотоматериалами.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях Зарипилаева М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении Зарипилаева М.М., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Зарипилаеву М.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ <░░░░░>),

░░░:0541018037, ░░░: 057201001,

░/░: 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>, ░░░./░░.: 40№,

░░░:18№, ░░░ 018209001,

░░░░░ 82701000, ░░░:18№

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1 – 30.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░