Решение от 25.11.2014 по делу № 2-6008/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-6008/14 25 ноября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.,

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еникеевой М.С. к Хайдарову А.А. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Еникеева М.С. обратилась в суд с иском к Хайдарову А.А. о признании его не сохранившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Еникеева М.С., Хайдаров Т.А. и Л. являются собственниками кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата> <дата>. в вышеуказанной квартире был зарегистрирован Хайдаров А.А. в качестве мужа истца. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут <дата>. на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга, о чем <дата>. Отделом ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга была сделана запись. С сентября 2013г. ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные и жилищные платежи не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется. Поэтому истец просит признать Хайдарова А.А. не сохранившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> в г. Санкт-Петербурге, с последующим снятием с регистрационного учета.

Истец Еникеева М.С. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хайдаров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

Представитель третьего лица – ООО «Жилкомсервис № Красногвардейского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов ( л.д. 4-6), Еникеева М.С., Хайдаров Т.А. и Л. являются собственниками кв. <адрес> в г. Санкт-Петербурге на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № от <дата> (л.д. 9-10).

<дата>. в вышеуказанной квартире был зарегистрирован Хайдаров А.А. в качестве мужа истца (л.д. 8). Брак между истцом и ответчиком был расторгнут <дата>. на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга, о чем <дата>. Отделом ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга была сделана запись (л.д. 7).

В силу ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик с сентября 2013г. по вышеуказанному адресу не проживает, коммунальные и жилищные платежи не оплачивает, вещей ответчика в квартире не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2013г. ( л.д. 15).

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственника, которая вынуждена производить оплату жилья и коммунальных услуг, с учетом регистрации ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Хайдарова А.А. не сохранившим право пользования спорным жилым помещением, с последующим снятием с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░>/░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.