Решение по делу № 2-1662/2012 от 19.03.2012

Дело № 2-1662/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Пермскому краю к Никифорчуку В.И. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 16 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Никифорчуку В.И. с требованием о взыскании земельного налога за 2010 год в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что Никифорчук В.И. является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: .... Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2010 год в сумме ... руб. по сроку уплаты 02.11.2011. В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № на уплату налога, по данному уведомлению налог не был уплачен. Заказным письмом в адрес Никифорчука В.И. было выставлено требование № от 08.11.2011 об уплате земельного налога за 2010 год в течение 8 дней с момента получения данного требования, а также в порядке ст. 75 НК РФ исчислены к уплате пени в сумме ... руб. Налогоплательщиком требование не исполнено.

Истец просит рассматривать дело без участия своего представителя, на удовлетворении иска настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по месту регистрации, о чем представлена справка Областного адресного бюро и уведомление о направлении заказного письма в адрес Никифорчука В.И., возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной ответчику по адресу его регистрации, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Никифорчук В.И. на 2010 год владел 1/2 долей земельного участка: кадастровый № в г. .... Кадастровая стоимость участка на 01.01.2010 составляла ... руб. Наименование категории земли – «земли населенных пунктов, предприятия автосервиса и объектов торговли».

Согласно ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

С учетом изложенного, в силу п. 1 ст. 388 НК РФ ввиду того, что Никифорчук В.И. является собственником 1/2 доли указанного выше земельного участка, он является плательщиком земельного налога и был обязан уплатить земельный налог за 2010 год (ч. 7 ст. 396 НК РФ) на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, поскольку в силу ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Таким образом, Никифорчук В.И. обязан уплатить земельный налог за 2010 год в размере ... руб. в срок до 02.11.2011 на основании налогового уведомления №, направленного налоговым органом.

Ввиду неуплаты земельного налога в установленный срок, налоговым органом выставлено требование № об уплате Никифорчуком В.И. земельного налога в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб., в срок до 28.11.2011, указанное требование направлено ответчику, о чем представлен реестр направления писем.

Как следует из выписки из лицевого счета по состоянию расчетов на 08.02.2012 за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу.

Суд считает, что не доверять расчету земельного налога, произведенного налоговым органом, оснований не имеется, налоговая ставка применена в соответствии со ст. 394 НК РФ, ответчиком возражений по расчету истца не представлено. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с Никифорчук В.И. в пользу налогового органа подлежит взысканию земельный налог за 2010 год в размере ... руб.

В п. 2 ст. 75 НК РФ установлено, что сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающейся к уплате суммы налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Банка России.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлены обоснованно, в порядке ст. 75 НК РФ суд определяет пени на 01.12.2011 в размере ... руб. исходя из суммы задолженности по земельному налогу за 2010 год.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит уплате госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Никифорчука В.И. в пользу Межрайонной ИФНС России по Пермскому краю задолженность по земельному налогу за 2010 год в сумме ... руб. , пени по состоянию на 01.12.2011 в размере ... руб. , всего сумму ... руб.

Взыскать с Никифорчука В.И. в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... руб.

Никифорчук В.И. вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Н. Ефремова