Решение по делу № 2-891/2024 (2-4118/2023;) от 28.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 ноября 2023 года                         г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Черединова И.В., изучив гражданское дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

АО «ВЭБ-лизинг» обратились в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершения регистрационных действий на спорный автомобиль.

Изучив материалы заявления, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ судья или суд, установив, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, по заявлению лиц, участвующих в деле может применить обеспечительные меры. Обеспечительные меры допускаются во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ в качестве мер обеспечения по иску могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В соответствии ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, суд считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда и приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное транспортное средство, с направление копии определения в регистрационные органы.

Определение конкретного перечня имущества, на которое надлежит наложить арест, и конкретные меры обеспечительного характера определяются судебным приставом-исполнителем.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 139-142, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца о принятии мер по обеспечению исковых требований непринятие мер по обеспечению иска АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

В целях обеспечения искового заявления и исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, применить меры обеспечительного характера в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки «DAEWOO NEXIA», VIN №, 2011 года изготовленния.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 146 ГПК РФ ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Исполнение настоящего определения возложить на ГИБДД при МВД УР.

Направить копию настоящего определения в ГИБДД при МВД УР, истцу, ответчику.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

    г. Ижевска Удмуртской Республики –                                                                                              Черединова И.В.

Дело № 2-891/2024

УИД 18RS0005-01-2023-004057-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года                                                                                  г. Ижевск

Устиновский районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при помощнике судьи – Кочурове А.Д.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «ВЭБ-Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

АО «ВЭБ-Лизинг» обратились в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская <адрес>, также имеет регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, место нахождение ответчика находится вне юрисдикции Устиновского районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «ВЭБ-Лизинг» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, направить по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд вынесший настоящее определение.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики –                                            Черединова И.В.