Решение по делу № 1-446/2022 от 01.09.2022

Уголовное дело №1-446-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск 13 сентября 2022 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косиновой А.А.,

c участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Борисенко Е.С.,

потерпевшей ФИО10

обвиняемого Коваленко В.В.,

защитника – адвоката Яцкого А.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коваленко Владислава Вячеславовича,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.08.2022 года в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Коваленко В.В., находясь в квартире своей знакомой ФИО11 по адресу: <адрес> увидев в зальной комнате в мебельной стенке ящик с ключом в замочной скважине, осознавая, что в нем может храниться ценное имущество и денежные средства, из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО12 с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба последней, для чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО13 находится в другой комнате квартиры, открыл находящимся в замочной скважине ключом ящик мебельной стенки, тем самым незаконно проник в иное хранилище ФИО14 откуда рукой тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 21000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевшая ФИО16 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым Коваленко В.В., отметив, что последний возместил ей полностью причиненный ущерб, претензий к последнему она не имеет и примирилась с ним.

Обвиняемый Коваленко В.В. просил ходатайство потерпевшей ФИО17 удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное дело, отметив, что он полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, принес извинения, которые были приняты, и примирился с ней, претензий к нему потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Заслушав защитника Яцкого А.Н., указавшего на наличие оснований для прекращения дела, мнение представителя государственного обвинения Борисенко Е.С., не возражавшего против удовлетворения ходатайства и указавшего на то, что обвиняемый возместил ущерб и примирился с потерпевшей ФИО18 впервые совершил преступление средней тяжести, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд приходит к следующему.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко В.В., согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Коваленко В.В. и потерпевшая ФИО19 как видно из заявлений последних, примирились между собой, обвиняемый возместил причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Коваленко В.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, предъявленное обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и вину в его совершении Коваленко В.В. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Разрешая поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, следует принять во внимание, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, о чем указано в ст.15 УПК РФ, при наличии согласия стороны обвинения в лице потерпевшего, прокурора и стороны защиты и соблюдении требований ст.25 УПК РФ, суд вправе удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, степень раскаяния обвиняемого, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Коваленко В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Мера пресечения в отношении Коваленко В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшей ФИО20 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Коваленко Владислава Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко В.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>