Решение по делу № 2-3867/2021 от 11.06.2021

                                                                                                    № 2-3867/2021

                                                                   25RS0001-01-2021-004993-42

                                          ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской    Федерации

         03.08.2021                                                                            г. Владивосток

         Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи    Лушер Т.А.,

с участием представителя     истца Зиновьева А.С.,

при помощнике: Долгуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    гражданское дело по иску

ООО «ДВ –Логистик» к Погосян Атому Фрунзеновичу о взыскании

стоимости устранения дефектов автомобиля, расходы по оценке,

расходы по оплате государственной пошлины,

                                  У С Т А Н О В И Л:

               истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № 001/21 от 13 марта 2021 года аренды автомобиля без экипажа (далее - Договор), Погосян А.Ф. (арендатор) взял в аренду у ООО «ДВ-Логистик» автомобиль марки Toyota Prius, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. 13 марта 2021 года автомобиль был передан ответчику в соответствии с условиями указанного Договора.

           В ночь с 26.03.2021 на 27.03.2021 ответчик, управляя данным автомобилем, разбил его. Не вызвав сотрудников ГИБДД, эвакуировал автомобиль самостоятельно к своему дому. О происшедшем сообщил истцу только на следующий день 27.03.2021 в 12 часов.

           Согласно написанной собственноручно ответчиком расписке, ответчик признал факт повреждения автомобиля и обязался выплатить стоимость восстановительного ремонта, установленную экспертной оценкой, а также упущенную выгоду в полном объеме в срок до 27 мая 2021 года.

               Согласно экспертному заключению № 627/21 от 29.03.2021, выполненному ООО Компания эксперт плюс» и стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 462,20 рублей.

    Ответчик до настоящего времени причиненный ущерб не возместил, на телефонные звонки не отвечает, от возмещения ущерба уклоняется.

    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

    В соответствии с пунктом 6.1. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого Автомобиля, принадлежностей и документов. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб    в полном размере. Для определения размера ущерба Арендодатель имеет право привлечь независимого эксперта, который определяет сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля (в случае гибели Автомобиля его полную стоимость).

Истцом понесены расходы за составление экспертного заключения № 627/21 от 03.2021 в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 627/21 от 15.04.2021.

Расходы по привлечению независимого эксперта, а также иные расходы, возникшие связи с утратой или повреждением Автомобиля и определением размера ущерба, подлежат возмещению Арендатором в течение 3 календарных дней с момента предъявления требования Арендодателем.

Согласно пункту 6.3. Договора Арендатор обязан в полном объеме возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением Автомобиля, который не является страховым случаем или не признан им, а также разницу между страховой выплатой и фактической суммой затраченных среде устранение нанесённого ущерба.

Ответчик в написанной им расписке подтвердил, что, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во временное пользование, повредил его, следовательно, он обязан вести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб.

Доказательством того, что ответчик - лицо, в результате действий которого возник ущерб, является представленная истцом подлинная расписка, написанная собственноручно ответчиком, в которой он признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, и обязался возместить стоимость восстановительного ремонта, которая будет установлена актом оценки, и упущенную выгоду.

В соответствии с пунктом 4.3.22. Договора в случае возникновения любой неисправности Автомобиля, Арендатор обязан незамедлительно проинформировать о ней Арендодателя и незамедлительно следовать инструкциям Арендодателя по принятию мер по устранению поломки. Сокрытие информации о повреждениях Автомобиля на срок, свыше 6 часов с момента возникновения/обнаружения ведут к штрафу в размере 15 000 руб.

        Поскольку о произошедшей ночью 27.03.2021 аварии, ответчик уведомил истца только на следующий день в 12 часов дня, то есть по истечении 6 часов с момента аварии, с его подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 4.3.22 Договора в размере 15 000 рублей.

Просят взыскать с Пагосяна Атома Фрунзеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Логистик» (ИНН 2537144064) стоимость устранения дефектов автомобиля в размере 528 462,20 руб., штраф размере 15 000 руб., расходы по оценке стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 7500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 634,62 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом повторной неявки     ответчика, не возражает против вынесения    заочного решения.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений    об уважительности причин неявки, не заявив об отложении дела.

          С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности    имеющиеся доказательства по делу, суд находит заявленные требования    обоснованными и     подлежащими    удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № 001/21 от 13 марта 2021 года аренды автомобиля без экипажа (далее - Договор), Погосян А.Ф. (арендатор) взял в аренду у ООО «ДВ-Логистик» автомобиль марки Toyota Prius, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

13 марта 2021 года автомобиль был передан ответчику в соответствии с условиями указанного Договора.

В ночь с 26.03.2021 на 27.03.2021 ответчик, управляя данным автомобилем, разбил его. Не вызвав сотрудников ГИБДД, эвакуировал автомобиль самостоятельно к своему дому. О происшедшем сообщил истцу только на следующий день 27.03.2021 в 12 часов.

Согласно написанной собственноручно ответчиком расписке, ответчик признал факт повреждения автомобиля и обязался выплатить стоимость восстановительного ремонта, установленную экспертной оценкой, а также упущенную выгоду в полном объеме в срок до 27 мая 2021 года.

Согласно экспертному заключению № 627/21 от 29.03.2021, выполненному ООО Компания эксперт плюс» и стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 462,20 рублей.

Ответчик до настоящего времени причиненный ущерб не возместил, на телефонные звонки не отвечает, от возмещения ущерба уклоняется.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого Автомобиля, принадлежностей и документов. В случае утраты или повреждения автомобиля Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб    в полном размере. Для определения размера ущерба Арендодатель имеет право привлечь независимого эксперта, который определяет сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля (в случае гибели Автомобиля его полную стоимость).

Истцом понесены расходы за составление экспертного заключения № 627/21 от 03.2021 в размере 7 500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 627/21 от 15.04.2021.

Расходы по привлечению независимого эксперта, а также иные расходы, возникшие связи с утратой или повреждением Автомобиля и определением размера ущерба, подлежат возмещению Арендатором в течение 3 календарных дней с момента предъявления требования Арендодателем.

Согласно пункту 6.3. Договора Арендатор обязан в полном объеме возместить Арендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением Автомобиля, который не является страховым случаем или не признан им, а также разницу между страховой выплатой и фактической суммой затраченных среде устранение нанесённого ущерба.

Согласно ч. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии, высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), об: возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или граждан, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законна основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средство в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и. должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждена его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчик в написанной им расписке подтвердил, что, эксплуатируя автомобиль, полученный от истца во временное пользование, повредил его, следовательно, он обязан вести материальную ответственность за причиненный истцу ущерб.

Доказательством того, что ответчик - лицо, в результате действий которого возник ущерб, является представленная истцом подлинная расписка, написанная собственноручно ответчиком, в которой он признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, и обязался возместить стоимость восстановительного ремонта, которая будет установлена актом оценки, и упущенную выгоду.

В соответствии с пунктом 4.3.22. Договора в случае возникновения любой неисправности Автомобиля, Арендатор обязан незамедлительно проинформировать о ней Арендодателя и незамедлительно следовать инструкциям Арендодателя по принятию мер по устранению поломки. Сокрытие информации о повреждениях Автомобиля на срок, свыше 6 часов с момента возникновения/обнаружения ведут к штрафу в размере 15 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку о произошедшей ночью 27.03.2021 аварии, ответчик уведомил истца только на следующий день в 12 часов дня, то есть по истечении 6 часов с момента аварии, с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 4.3.22 Договора в размере 15 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 8634,62 рубля, подтвержденные квитанцией об оплате, подлинник которой имеется в материалах дела.

На основании    изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ДВ –Логистик» к Погосян Атому Фрунзеновичу о взыскании стоимости устранения дефектов автомобиля, расходы по оценке, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Погосян Атома Фрунзеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Логистик» (ИНН 2537144064) стоимость устранения дефектов автомобиля в размере 528 462,20 руб., штраф размере 15 000 руб., расходы по оценке стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 7500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 634,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                Т.А. Лушер