М-2934/2018 подлинник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Авиастроительного районного суда <адрес> Сафина Л.Б., изучив исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Мирас» к Товариществу собственников жилья «Флагман» о признании результатов межевания недействительными,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.
Просит признать недействительным результаты межевания земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:50:220514:982, исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка из ЕГРН.
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> кадастровым номером 16:50:220514:983, исключить ошибочные сведения о местоположении границ земельного участка из ЕГРН.
Пункт 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Указанными положениями Закона установлены общие правила подведомственности дел арбитражным судам - по характеру спора и по субъектному составу участников спора.
Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный спор относится к подведомственности арбитражного суда, поскольку стороны по делу являются юридическими лицами и между ними возник спор из гражданских правоотношений, а именно спор о границах земельного участка.
По смыслу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, если должно быть рассмотрено и разрешено в ином судебном порядке.
Исходя из изложенного и учитывая вышеприведенные законодательные нормы, считаю, что в принятии искового заявления Гаражно-строительного кооператива «Мирас» к Товариществу собственников жилья «Флагман» о признании результатов межевания недействительными надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в принятии искового заявления Гаражно-строительного кооператива «Мирас» к Товариществу собственников жилья «Флагман» о признании результатов межевания недействительными отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Авиастроительный районный суд <адрес>.
Судья Сафина Л.Б.