Решение по делу № 1-233/2024 от 20.06.2024

Дело № 1-233/2024

      П Р И Г О В О Р

                        Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                        г. Новочебоксарска Михайлова В.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Будникова Р.Л., его защитника - адвоката Ивановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Будникова Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, официально нетрудоустроенного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Постановлением Лабытнинского городского суда Ямало - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от отбывания наказания условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ;
2. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;
3. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка          № <адрес> Республики по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
5. ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Будников Р.Л. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Будников Р.Л., находясь у остановки общественного транспорта «Комсомольская» <адрес> Республики, обнаружил на асфальте утерянную по своей невнимательности ранее ему незнакомой Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *2708, привязанную к банковскому счету № *5975, открытому в отделении ПАО «Сбербанк №» с персональным идентификационным номером к ней («ПИН-код»), а также чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей, без ввода «пин-кода», являющуюся электронным средством платежа, и предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, возымел преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, для чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, указанной банковской картой осуществил путем бесконтактной оплаты приобретение товаров в магазине «Красное и Белое» по адресу: Чувашская Республика, <адрес> в период с 21 часа 54 минут по 22 часа 08 минут на общую сумму 4 146 руб. 73 коп., тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанном размере, причинив последней материальный ущерб.

Своими умышленными действиями Будников Р.Л. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый Будников Р.Л. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ они (л.д. 33-34, 101-102) оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний Будникова Р.Л., данных следователю в присутствии защитника в статусах подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на асфальте около остановки «Комсольская» г. Новочебоксарск, он нашел утерянную кем-то банковскую карту, забрал ее, пошел в ближайший магазин «Красное и Белое» по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 15, где купил продукты и алкоголь на общую сумму 4 416 руб. 73 коп., оплату за которые произвел найденной банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты. Когда оплата в очередной раз, в ходе приобретения товаров, не прошла, выбросил найденную банковскую карты в мусорное ведро около магазина.

Обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты                 Потерпевший №1 подсудимый подтвердил в ходе написания явки с повинной              (л.д. 22).

Оглашенные показания, в том числе написание явки с повинной, Будников суду подтвердил в полном объеме, сообщив о своем раскаянии, планируемом возмещении материального вреда потерпевшей, об отсутствии у Потерпевший №1 перед ним каких-либо долгов.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, помимо указанного, его вина в совершенном преступлении при установленных судом обстоятельствах подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 90-91) оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» *2708 с банковским счетом № *5975.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, она вышла из троллейбуса на остановке «Комсомольская» г. Новочебоксарск, за проезд оплачивала банковской картой. Уже дома, к ней на телефон пришло сообщение с номера «900» о подозрительных операциях, просили подтвердить, что карта не утеряна - она стала искать карту, но не нашла, поняла, что утеряла ее на вышеуказанной остановке. В личном кабинете банковского приложения она обнаружила списание денег в сумме 4 146 руб. 73 коп. в период с 21 часа 54 минут по 22 часа 08 минут - было приобретение товаров в магазине «Красное и Белое».

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением (л.д. 7) в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое воспользовавшись ее банковской картой, похитило денежные средства со счета карты в сумме 4 146 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 79-80) уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в магазине «Красное и Белое» по адресу:                      <адрес>, где Будников, используя найденную банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, оплачивал приобретаемые продукты и спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск (л.д. 69-76, 77) содержащий видеозапись камер наблюдения вышеуказанного магазина, которой зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 54 минут по 22 часа 08 минут Будников в магазине «Красное и Белое», используя банковскую карту потерпевшей, производит оплату приобретенных им продуктов питания и спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела             (л.д. 82-83, 84) расширенная выписка по счету № * 5975 банковской карты № *2708, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; выпиской подтверждено хищение денег со счета потерпевшей в период с 21 часа 54 минут по 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершенное Будниковым в общей сумме 4 146 руб. 73 коп.

Таким образом, проанализировав исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступления при установленных судом обстоятельствах. Указанные преступные действия подсудимый, по убеждению суда, совершил умышленно и из корыстных побуждений. Действия подсудимого выразились в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении в свою собственность чужого имущества - денежных средств в общем размере 4 146 руб. 73 коп., принадлежащих Потерпевший №1, т.е. в совершении хищения и были совершены тайно. Хищение денежных средств Потерпевший №1 в указанном размере Будников совершил со счета потерпевшей, путем использования присвоенной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты. Потерпевший №1 не имела перед ним долгов и обязательств финансового плана, не предоставляла подсудимому право на снятие денег с ее счета, в том числе, путем оплаты товаров. Приобретенными товарами воспользовался по своему усмотрению, в связи с чем суд усматривает в действиях Будникова оконченный состав преступления. Будников вину признал в полном объеме.

Таким образом, по рассматриваемому делу суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им кражи денежных средств                 Потерпевший №1 в общем размере 4 146 руб. 73 коп., с банковского счета потерпевшей.

С учетом этого, суд признает Будникова Р.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимому <данные изъяты>, судим, не трудоустроен, <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет; по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, сообщается о привлечении подсудимого к административной ответственности.

На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем суд признает Будникова вменяемым, субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому суд признает: по п. «и» - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он подробно воспроизвел обстоятельства совершенного преступления; согласно ч. 2 - раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным и исключает основания для применения положений ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Будникова невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы согласно санкции статьи. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначить неработающему подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, его системно асоциального поведения, оснований для применения                ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, или отсрочки отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.

Потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении имущественного вреда в размере 4 146 руб. 73 коп.

Подсудимый - гражданский ответчик Будников Р.Л. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.

Суд удовлетворяет иск потерпевшей и считает справедливым взыскать с подсудимого Будникова Р.Л. в пользу потерпевшей в соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 4 146 руб. 73 коп., поскольку материальный вред причинен потерпевшей в результате умышленных действий подсудимого.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 4 938 руб., связанные с выплатой указанной суммы адвокату Ивановой Т.Н. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту ею подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д.141). Обстоятельств, препятствующих в силу положений статьи 132 УПК РФ взысканию процессуальных издержек с подсудимого, не имеется. Подсудимый заявил о готовности возместить им процессуальные издержки по делу. В связи с изложенным, указанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимого в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Будникова Р.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Будникова Р.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания Будниковым Р.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72          УК РФ время содержания Будникова Р.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Будникова Р.Л. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 4 146 руб. (четыре тысячи сто сорок шесть) 73 коп.

Взыскать с осужденного Будникова Р.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) руб. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой адвокату за счет средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению.

Вещественные доказательства: выписку по счету, СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видео-конференц-связи.

Председательствующий судья                                                         Д.Е. Ефимов