Решение по делу № 2-383/2022 от 19.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 12 мая 2022 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А.

при секретаре Татаринцевой О.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2–383/2022 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Ивановой И.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сосновского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по поступившему 19.04.2022 г. исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Ивановой И.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подано ПАО «Росгосстрах Банк» в Сосновский районный суд с указанием, что ответчик Иванова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали, что споры по искам Кредитора к Заемщику подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

По общему правилу подсудности, установленному в ст.28ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии сост. 32ГПК РФ, подсудность, установленнаяст. 28ГПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия судом заявления к своему производству.

При этом согласованная сторонами в соответствии с положениямист. 32ГПК РФ договорная подсудность исключает возможность применения положенийст. 28ГПК РФ, поскольку при наличии согласованного специального порядка определения подсудности спора условия о такой подсудности не могут быть изменены в любом ином порядке, не предполагающем общий порядок внесения изменений в настоящую сделку.

Письменное соглашение сторон об изменении договорной подсудности отсутствует, в связи с чем не имеется оснований не принимать во внимание достигнутое соглашение о компетентном суде.

Договоренность сторон о месте рассмотрения споров является основанием для применения норм гражданско-процессуального законодательства о договорной подсудности.

Кроме того, условие договора об избрании определенного компетентного суда для разрешения возможных споров относится к праву на защиту.

От ответчика Ивановой И.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в соответствии с договорной подсудностью, определенной с учетом ее преимущественного проживания в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку каждый гражданин имеет право на разбирательство дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 28, 32, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2–383/2022 по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Ивановой И.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.А. Галкина