Решение по делу № 2-135/2020 от 25.11.2019

Дело № 2-135/2020 (43RS0002-01-2019-006039-55)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

13 января 2020 года г.Киров,ул.Московская,д.70

Октябрьский районный суд города Кирова, в составе

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием представителя третьего лица Меньшакова А.С. по доверенности Кузнецовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Трегубову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратились в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Меньшакову А.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.

16.12.2019 в судебном заседании к участию в деле был привлечен в качестве соответчика Трегубов А.Н.

В судебном заседании по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Меньшакова А.С. надлежащим – Трегубовым А.Н., Меньшаков А.С. привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если же подсудность изменилась, то исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрениеСоветского районного суда Кировской области, поскольку ответчик Трегубов А.Н. не зарегистрирован на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда города Кирова. На момент рассмотрения дела ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд Кировской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Трегубову А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Советский районный суд Кировской области (613310, пгт Верхошижемье, ул. Кирова, 31).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней после вынесения через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья А.В. Минервина