Решение по делу № 1-134/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-134/2018 (11801040011000314)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово             от 27 августа 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора Платова А.А.,

подсудимого Баранов А.Ю., защитника - адвоката Суворовой Л.Г.,

подсудимого Соколов А.С., защитника - адвоката Батуевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Осипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Баранов А.Ю., родившегося <данные изъяты> не судимого,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Соколов А.С., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Следственными органами подсудимые Баранов А.Ю. и Соколов А.С. обвиняются в том, что 21 мая 2018 года около 17 часов 40 минут они находились в помещении торгового зала магазина «ДНС», на втором этаже здания магазина «Торговый Центр», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, м-н Пионерный, 9, где у Баранов А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение игрового диска для игровой приставки «Сони Плэстейшен», принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». О своих преступных намерениях Баранов А.Ю. сообщил Соколов А.С. и предложил совместно совершить указанное преступление. Соколов А.С. согласился, вступив в предварительный преступный сговор с Баранов А.Ю..

Реализуя свои преступные намерения в указанное время Соколов А.С. и Баранов А.Ю., действуя совместно и согласованно, находясь в помещении указанного магазина, подошли к стеллажу, на котором лежали подготовленные к продаже игровые диски к игровой приставке «Сони Плэстейшен», и совместно выбрали для хищения игровой диск «Вулфенштейн 2». Продолжая реализацию задуманного, в 17 часов 42 минут указанных суток, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Соколов А.С. путем свободного доступа взял в руки игровой диск «Вулфенштейн 2 (Wolfenstein II)» в упаковке и передал его для хищения Баранов А.Ю., при этом повернулся спиной и закрыл последнего собою от камеры видеонаблюдения, установленной в помещении указанного торгового зала. В это время Баранов А.Ю. вскрыл упаковку указанного игрового диска из которой извлек и совместно с Соколов А.С. тайно похитил игровой диск «Вулфенштейн 2 (Wolfenstein II)», стоимостью 2629 рублей 69 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл».

С похищенным имуществом Соколов А.С. и Баранов А.Ю. с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООС «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 2629 рублей 69 копеек.

Следственными органами содеянное каждым из подсудимых квалифицировано по: п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранов А.Ю. и Соколов А.С., указывая на то, что они полностью загладили причиненный вред, с подсудимыми примирились, подсудимые принесли ему свои извинения.

Защитники - адвокаты Батуева М.Д. и Суворова Л.Г. также просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания, подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возместили в полном объёме, принесли потерпевшему свои извинения, примирились с потерпевшим.

Подсудимые Баранов А.Ю. и Соколов А.С. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вину они признают в полном объеме, с потерпевшим примирились, ущерб возмещен полностью, принесли потерпевшему свои извинения.

Государственный обвинитель Платов А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, имеются.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые примирились с потерпевшим, загладили причиненный ими вред, о прекращении уголовного дела заявлено представителем потерпевшего. Подсудимые, которым разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражают, не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности лиц, личности подсудимых, характеризующихся в целом удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств: для обоих подсудимых - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело по обвинению Баранов А.Ю. и Соколов А.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Меру пресечения - подписку о невыезде, подсудимым следует отменить.

Вещественные доказательства: пакет №1 с двумя светлыми дактилопленками со следами рук, дактилокарты на имя Соколов А.С., Баранов А.Ю., пакет №3 с СД-Р диском с записью момента кражи с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» от 21.05.2018 – следует хранить в материалах уголовного дела; упаковку в комплекте с диском игры «Вульфенштейн 2» (Wolfenstein II) – передать ООО «ДНС ритейл».

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Баранов А.Ю. и Соколов А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Баранов А.Ю. и Соколов А.С. - подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: пакет №1 с двумя светлыми дактилопленками со следами рук, дактилокарты на имя Соколов А.С., Баранов А.Ю., пакет №3 с СД-Р диском с записью момента кражи с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» от 21.05.2018 - хранить в материалах уголовного дела №; упаковку в комплекте с диском игры «Вульфенштейн 2» (Wolfenstein II) – передать ООО «ДНС ритейл».

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: