Решение от 06.03.2020 по делу № 2-878/2020 от 20.01.2020

дело № 2-878/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., с участием представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Катрамасова Д.А., ответчика Ивановой З.А. и ее представителя по доверенности Иванова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала к Ивановой З. А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени и судебных расходов,

установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой З.А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 449518 рублей 73 копейки, пени в размере 2232269, 23 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 609 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования ПАО «ТНС энерго Кубань)в лице Сочинского филиала (далее по тексту - гарантирующий поставщик) и Ивановой З. А.(далее по тексту - потребитель) заключен договор энергоснабжения №214338, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении №, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 3.2.1 договора Потребитель обязан соблюдать установленные условия оплаты, а также оплачивать все предусмотренные им начисления. Согласно п. 5.4. договора фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Гарантирующий поставщик свои обязательства по контракту исполнил в полном объеме: за период с января 2017 года по июль 2018 годав адрес Потребителя была отпущена электроэнергия на сумму 449 518,73 руб. За указанный период Потребитель оплатуэлектроэнергии не производил, и задолженностьПотребителя перед Гарантирующим поставщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 449 518,73 руб.Согласно пункту 6.1. договора Потребитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Неисполнение обязанности по оплате явилось основанием для начисления ответчику пени согласно Федеральному закону «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 в размере 2232 269,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ потребителю была направлена претензия с требованием об оплате существующей задолженности. Обязанность по погашению существующей задолженности потребителем не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в размере 449 518,73 рублей, пени в размере 2 232 269,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 609,00 рублей.

В дальнейшем истец представил в материалы дела дополнение к иску, в котором указал, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала и Ивановой З.А. заключен договор ресурсоснабжения №, предметом которого в соответствии с пунктом 2.1. является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электрической энергии и оплата ее Исполнителем. Поставка электроэнергии осуществляется до ТП-747 в ТУ 101 и 102 (общий учет). При обращении к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора ответчиком были предоставлены документы:

1. Акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности (далее - АРБП) №-С/14 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнерго» и Ивановой З.А., согласно которому на балансе и в эксплуатации Ивановой З.А. находится кабель АСБл 3x185 Г=200м до ТП 747 РУ-бкВ аб.

2. Техусловия от ДД.ММ.ГГГГ № для присоединения к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» (в связи с реорганизацией, прекращением деятельности прежнего владельца (потребителя), продажей объекта и по иным причинам) на энергопринимающее устройство Ивановой З.А.: ТП-747.

3. Акт о технологическом присоединении энергопринимающего устройства Ивановой З.А. № от 04.04.2014

4. Акт о выполнении Ивановой З.А. технических условий по адресу: г. Сочи, <адрес> гора, <адрес>

5. Заявка в целях технологического присоединения.

Из представленных истцу документов следует, что ТП-747 в момент заключения договора находилась на балансе ответчика.

В силу п. 2.2. договора Исполнитель приобретает электрическую энергию для целей оказания Потребителям коммунальной услуги энергоснабжения внутридомовых инженерных систем, внутриквартирного оборудования, внутриимущественных электрических сетей, а также для компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях потребителей. Расчет по договору 214338 производится с учетом вычитаемых объемов потребления многоквартирных домов, энергоснабжение которых осуществляется от ТП-747:

ТУ 105 (г. Сочи, <адрес>. 10/5),

ТУ 103 (г. Сочи, <адрес>В),

ТУ 104 (г. Сочи, <адрес>),

ТУ 106 (г. Сочи, <адрес>Б),

ТУ 107 (г. Сочи, <адрес>),

ТУ 108 (г. Сочи, <адрес>).

В 2019 году ответчик обратился к истцу с заявлением о расторжении договора энергоснабжения №, которое несет определенные последствия не только для сторон договора, но и третьих лиц. В случае расторжения договора обязательства ПАО «ТНС энерго Кубань» по поставке электроэнергии будут прекращены, что влечет за собой инициирование процедуры ограничения подачи электроэнергии в ТП-747. Учитывая, что от указанной ТП-747 осуществляется энергоснабжение нескольких многоквартирных жилых домов, подача электроэнергии в указанные дома также будет прекращена. При таких обстоятельствах для недопущения социальной напряженности среди собственников помещений МКД, до момента расторжения договора ответчику Ивановой З.А. необходимо решить вопрос о передаче права собственности на ТП-747 другому лиц.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Катрамасов Д.А. в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Ивановой З.А. заключен договор электроснабжения. Когда ответчик обратился к гарантирующему поставщику за заключением договора, она представила соответствующие документы, где было указано, что она является балансодержателем трансформаторной подстанции. К трансформаторной подстанции 747 подключены 6 многоквартирных домов по <адрес> гора: №№,9Б,10/4,26Б,10/8,10/8. Эти дома снабжены общедомовыми учетами прибора, через которые осуществляется поставка электроэнергии через трансформаторную подстанцию ТП 747. Расчет оплаты производится путем вычета из общего количества поставленной на ТП 747 электроэнергии объемов потребления вышеуказанных домов. По некоторым домам лицевые счета собственников помещений раскрыты. В каждом из домов установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, в соответствии с показаниями которого истец высчитывает разницу между предоставленным объемом электроэнергии в многоквартирные дома и объемом электроэнергии, поставленным в ТП 747. Во всех шести многоквартирных домах, подключённых к ТП 747, имеются общедомовые учеты прибора электроэнергии. Уже вынесены решения по данному договору по делам №, № о взыскании задолженности с ответчика. Ответчику отказано в расторжении договора ресурсоснабжения по причине наличия задолженности. Против снижения размера пени возражал.

Ответчик Иванова З.А. и ее представитель Иванов И.В. по доверенности в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом ответчик в обоснование своих возражений пояснила, что она не является собственником трансформаторной подстанции ТП 747. Застройщиком многоквартирного жилого <адрес> в г. Сочи являлся Дубровиций Ю.Р., в указанном доме она приобрела квартиру, и как пенсионерка согласилась подписать договор ресурсоснабжения. Ей было доверено управлять ТП, договор ресурсоснабжения с истцом был заключен в 2014 незаконно, она обращалась в суд с исками о расторжении договора, но ей отказано по причине наличия задолженности. Она является пенсионеркой, иного дохода не имеет, считает, что расчеты с истцом по поводу ТП 747 являются для нее непосильными и кабальными, с расчетами не согласна, считает, что в трех многоквартирных домах, подключенных к ТП 747, нет счетчиков общедомовых, истец получает с них по 300000 руб., о чем имеется акт. Оплату потребленной электроэнергии по ТП 747 не производила ни разу. Не возражают против снижения размера неустойки.

Заслушав представителей истца и ответчика, а также ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно подп.1 п.1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт», выступающим в качестве гарантирующего поставщика, в лице директора Сочинского филиала ДавыдкинаА.А., и гражданкой ИвановойЗ.А. выступающей в качестве исполнителя, был заключен договор ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) №, предметом которого является поставка (отпуск) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) в точку поставки, указанную в приложении № – ТП-747, и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенном договором.

В приложениях № и №.1 к договору ресурсоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ содержится перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, поставка электроэнергии по договору ресурсоснабжения (поставки электрической энергии) № является ТП-747, питающая жилой <адрес> гора в г.Сочи, жилой дом, № по <адрес> гора в г.Сочи, а также жилой <адрес>В по <адрес> гора в г.Сочи.

В соответствии с пунктом 5.4. договора ресурсоснабжения фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по договору ресурсоснабжения № исполнил в полном объеме, так за период с января 2017 года по июль 2018 годав адрес Потребителя была отпущена электроэнергия на сумму 449 518,73 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика в судебном заседании, названный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не признан недействительным, незаключенным, а представленные ответчиком копии судебных актов о признании договора ресурсоснабжения № незаключенным, о расторжении названного договора, не вступили в законную силу.

Согласно материалов дела и пояснений ответчика, оплата поставленной электроэнергии по указанному договору с 2015 года не производится.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности и пени, так как расчеты соответствуют нормам закона и правилам арифметического вычисления.

Таким образом, задолженность потребителя по договору ресурсоснабжения № составляет 449 518,73 руб.

Несмотря на несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик свой расчет задолженности суду не представила.

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии по договору ресурсоснабжения № явилось основанием для начисления согласно ФЗ №307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 2 232 269,23 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае суд усматривает основания для снижения размера неустойки в соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки (2 232 269,23 руб.) несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства в размере 449518 рублей 73 копейки, ответчик ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости, вследствие чего суд считает возможным снизить размер неустойки до размера задолженности ответчика, то есть, до 449518 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 12190 рублей 37 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2017 ░░ ░░░░ 2018 ░ ░░░░░░░ 449518 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 449518 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12190 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░