Решение по делу № 2а-410/2021 от 22.04.2021

66RS0№-52

Дело №а-410(5)2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда                             07 июня 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Соловьеву ФИО4 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы, по земельному налогу за 2018, 2019 годы, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соловьеву В.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 и 2019 годы в размере 1 207 рублей и пени в сумме 1,54 рублей, по земельному налогу за 2018 и 2019 годы в сумме 24 650 рублей и пени в размере 31,43 рублей.

В обоснование административного иска указано, что налогоплательщик Соловьев В.А. не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы в сумме 1207,00 рублей, а также по уплате земельного налога за 2018, 2019 годы в сумме 24650,00 рублей. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,54 рублей, по земельному налогу в сумме 31,43 рублей. Поскольку обязанность по уплате недоимки не была исполнена, налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сумма налога и пени в бюджет не поступила, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соловьева В.А. недоимки по налогам, сборам и другим обязательным платежам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-772/2021, которым с Соловьева В.А. были взысканы соответствующая сумма недоимки и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подано в суд административное исковое заявление о взыскании с Соловьева В.А. недоимок.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, представил суду письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с поступившей оплатой недоимки по налогам, в котором указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чём указано в ходатайстве об отказе от административного иска.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлено об отказе от административных исковых требований, порядок и последствия отказа истца от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административных исковых требований к Соловьеву ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы, по земельному налогу за 2018, 2019 годы, пени.

Прекратить производство по административному делу №а-410(5)2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Соловьеву ФИО6 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы, по земельному налогу за 2018, 2019 годы, пени.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                       подпись Е.Н. Рудаковская.