Решение по делу № 1-16/2023 (1-232/2022;) от 14.12.2022

№ 1-16/2023

УИД 03RS0071-01-2022-001445-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2023 года                                  г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Исламгареевой М.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мусина Д.Н.,

его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мусина Д. Н., <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин Д.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Мусин Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов до 11 часов, находись в помещении детской поликлиники Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Янаульской центральной больницы Республики Башкортостан, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на скамейке оставленный без присмотра мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения, тайно похитил указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который выключил и положил в правый карман надетых на нем брюк. После чего, Мусин Д.Н. с похищенным мобильным телефоном скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных незаконных действий Мусина Д.Н. Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мусина Д.Н. в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирилась, причиненный ей вред заглажен посредством принесения извинений и перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей. Претензий к Мусину Д.Н. не имеет.

Подсудимый Мусин Д.Н. вину в содеянном признал, раскаялся, на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласился, пояснил, что осознает, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник – адвокат Гарипов Р.Ф. позицию подзащитного поддержал, суду пояснил, что поскольку между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, Мусин Д.Н. добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. возражал относительно прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет, - является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что Мусин Д.Н. непогашенных судимостей не имеет, то есть впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что с подсудимым они помирились, Мусин Д.Н. перед ней извинился за совершенное преступление, перевел ей денежные средства в размере 15 000 рублей.

Как указала потерпевшая, предпринятых подсудимым мер достаточно, чтобы считать причиненный ей вред заглаженным.

Вопреки позиции государственного обвинителя, учитывая изложенное и принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Мусиным Д.Н. преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно которым на его иждивении находятся трое малолетних детей, в настоящее время трудоустраивается на иную работу с целью увеличения дохода семьи, с момента погашения последней судимости прошло более трех лет, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред с учетом её позиции Мусин Д.Н. загладил полностью, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Мусина Д. Н. в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении него по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Мусина Д.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу