Решение по делу № 2-764/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-764/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«29» января 2018 г.

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Петровой Е. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к Петровой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.».

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Петровой Е.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ###. Договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее – Условия), и Тарифах по картам «Р. С.», являющихся неотъемлемыми частями договора о карте. Акцептом оферты клиента являются действия банка по открытию счета карты ###, используемого в рамках договора о карте. Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, и осуществил кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита. Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты. В соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии платы. Согласно условий договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. Однако в нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Поскольку обязанность по уплате минимального кредитного платежа ответчиком не исполнена, Банк в соответствии с условиями договора потребовал возврата задолженности, указанной в прилагаемом заключительном счете-выписке. Однако ответчиком требование Банка до сих пор не исполнено, задолженность до сих пор не возвращена и составляет 519 848 руб. 99 коп. Просят взыскать с ответчика Петровой Е.В. сумму задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., неоплаченных процентов в размере <данные изъяты>., неуплаченной комиссии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 020 руб. 10 коп.

    Представитель истца по доверенности Гундорова Е.Ю. просила дело рассмотреть без ее участия, согласна с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Петрова Е.В. в суд не явилась, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применяемыми к отношениям сторон.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Из определения, данного в п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст. 807-819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Петровой Е.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ###.

Договор заключен путем совершения АО «Банк Р. С.» действий по принятию предложения (оферты) клиента Петровой Е.В., содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, путем совершения банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее – Условия), и Тарифах по картам «Р. С.», являющихся неотъемлемыми частями договора о карте.

В заявлении указано, что Петрова Е.В. понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты, используемого в рамках договора о карте. Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл ему банковский счет, и осуществил кредитование счета карты в соответствии в пределах установленного ответчику лимита.

Установлено, что АО «Банк Р. С.» выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ###.

Из представленного кредитного дела, следует, что ответчик с тарифами по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

В соответствии с условиями договора о карте ответчику начислялись проценты за пользование денежными средствами, комиссии платы.

Согласно Условиям договора о карте, погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Согласно п. 6.22 Условий договора о карте, срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки. При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Однако, в нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела также следует, что Банк потребовал возврата задолженности, указанной в направленном ответчику заключительном счете-выписке, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком требование Банка до сих пор не исполнено.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает, что требования АО «Банк Р. С.» о взыскании с ответчика задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 848 руб. 99 коп., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., неоплаченных процентов в размере <данные изъяты>., неуплаченной комиссии в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 398 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Банк Р. С.» удовлетворить.

Взыскать с Петровой Е. В. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 519 848 руб. 99 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 428 414 руб. 70 коп., неоплаченных процентов в размере 89 534 руб. 29 коп., неуплаченной комиссии в размере 1 900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 398 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева