Решение по делу № 33-11650/2021 от 12.11.2021

Судья Бабушкина Е.А. Дело №2-1358/2021

УИД 54RS0009-01-2021-001103-87

Докладчик Зуева С.М. №33-11650/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зуевой С.М.

Судей: Рыбаковой Т.Г., Дроня Ю.И.

При секретаре: Шевцевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 декабря 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Забелина В. Ю. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковое заявление Забелина В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Забелиной В. В. в пользу Забелина В. Ю. 10 677,90 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения представителя Забелиной В.В. – Яковлевой А.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Забелин В.Ю. обратился в суд с иском к Забелиной В.В. о взыскании денежных средств в размере 102 344,56 руб.

Исковое заявление обосновано следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер Забелин Ю.В. – отец истца. После смерти отца истец Забелин В.Ю. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> Матвеевой Т.С.

Другим наследником является мать истца - Забелина В.В. (супруга наследодателя). В ответ на обращение к нотариусу истец получил копию ответа ПАО Банк ВТБ, из которого следует, что денежные средства в размере 17 636,94 руб. сняты со счета банковской карты на имя Забелина Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Забелин В.Ю. обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к Забелиной В.В. о взыскании неосновательного обогащения, включении в наследственную массу 17 636,94 руб. В ходе судебного разбирательства судом получен ответ на запрос из ПАО Банк ВТБ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Забелиной В.В. открыт счет в филиале № ВТБ (ПАО) №, на котором имеются денежные средства в размере 614 067,40 руб.

Истец считает указанные денежные средства совместно нажитыми в браке Забелиной В.В. и Забелиным Ю.В., доля в имуществе супругов, принадлежащая наследодателю, входит в состав наследства.

Доля истца как наследника составляет 1/3 (иные наследники – ответчик Забелина В.В., третье лицо Забелина Г.Ю.), что составляет, с учетом включения в наследство 1/2 от суммы на счете, 102 344,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Забелин В.Ю. и в апелляционной жалобе его представитель Бервинов И.И. просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы в части отказа удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств (л.д.149-151).

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию Новосибирского областного суда от Забелина В.Ю. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (ч.3 ст.326 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление Забелиным В.Ю. подано в суд в письменной форме до вынесения апелляционного определения.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, требуемая письменная форма заявления об отказе от жалобы соблюдена, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что иными лицами, участвующими по делу, решение суда не обжаловано, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Забелина В. Ю. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить апелляционное производство по гражданскому делу по иску Забелина В. Ю. к Забелиной В. В. о взыскании денежных средств.

Председательствующий

Судьи: