Решение по делу № 1-799/2022 от 30.09.2022

Дело № 1 –799/2022

74RS0029-01-2022-003175-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 07 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре Широковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.,

подсудимого Силантьева В.П.,

защитника адвоката Гайнетдинова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Силантьева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев В.П., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 23 ноября 2018 года Силантьев В.П. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В 00 час. 45 мин. 19 сентября 2022 года в районе дома 20а по ул.Бахметьева в Ленинском районе г.Магнитогорска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Силантьев В.П.

19 сентября 2022 года в 00 час. 45 мин. Силантьев В.П. был отстранен от управления транспортным средством. Факт употребления Силантьевым В.П. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определено наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 1,257 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха,, что подтверждается актом 74 АО 430021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 сентября 2022 года, при допустимой суммарной погрешности измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Силантьевым В.П. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Силантьев В.П. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Силантьев В.П. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Силантьева В.П. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Силантьева В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Силантьева В.П. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно по месту жительства, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Силантьеву В.П. суд признает в соответствии с п.п.«и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследовании и при даче объяснений, наличие двоих малолетних детей; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также условия их жизни.

Судом не принимается в качестве явки с повинной объяснение Силантьева В.П. (л.д. 23), поскольку оно было дано после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления и учитывается, только как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Силантьеву В.П. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Силантьева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно и с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: