Решение по делу № 33-12083/2023 от 22.09.2023

Судья Сапожников Д.В.                                   дело № 33-12083/2023

УИД 24RS0056-01-2022-008588-60

                                                                              2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 октября 2023 года                                                 г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 марта 2023 года,

по частной жалобе Гончарова Ю.М.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 20 июля 2023 года, которым ПАО «Красноярскэнергосбыт» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 28 марта 2023 года, которым с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Гончарова Ю.М. взысканы компенсация морального вреда 100 000 руб., штраф – 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.. В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу со ссылкой на то, что решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2023 года, по данным с официального сайта суда опубликовано 15 мая 2023 года, согласно сопроводительному письму направлено 15 мая 2023 года и зарегистрировано у ПАО «Красноярскэнергосбыт» 22 мая 2023 года, что является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

Судом вынесено приведённое выше определение.

В частной жалобе Гончаров Ю.М. просит определение отменить, ссылаясь на то, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, определение суда, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Красноярска от 28 марта 2023 года с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу Гончарова Ю.М. взысканы компенсация морального вреда 100 000 руб., штраф - 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 300 руб.

Из дела видно, что в судебном заседании 28 марта 2023 года объявлена резолютивная часть решения, мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года, что указано в самом решении.

Согласно протоколу проверки электронной подписи апелляционная жалоба на указанное решение суда подана представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «ГАС-Правосудие» 16 июня 2023 года.

Определением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 23 июня 2023 года апелляционная жалоба ПАО «Красноярскэнергосбыт» возвращена на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствие просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Копия определения направлена ПАО «Красноярскэнергосбыт» 26 июня 2023 года.

6 июля 2023 года представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «ГАС-Правосудие» подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 28 марта 2023 года, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Удовлетворяя заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба направлена в суд в разумные сроки с момента получения копии мотивированного решения и определения о возвращении первоначально поданной апелляционной жалобы, что позволяет признать причины пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить пропущенный срок.

Так, исходя из положений части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

На основании части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало; в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст.108 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абз.2). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещённым о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нём, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абз.4).

Как было указано выше, из дела видно, что решение Центрального районного суда от 22 марта 2023 года изготовлено в окончательной форме 10 мая 2023 года, следовательно, течение установленного ч.2 ст.321 ГПК РФ месячного срока на подачу апелляционной жалобы началось 11 мая 2023 года и с учётом ч.1 ст.108 ГПК РФ последним днём этого срока является 12 июня 2023 года.

В деле имеется сопроводительное письмо, согласно которому копия решения суда направлена лицам, участвующим в деле, в том числе ПАО «Красноярскэнергосбыт» 15 мая 2023 года, вместе с тем, из оттиска печати на почтовом уведомления усматривается, что заказное письмо сдано в отделение почтовой связи 17 мая 2023 года, получено ПАО «Красноярскэнергосбыт» 19 мая 2023 года.

Принимая во внимание, что копия решения суда направлена ПАО «Красноярскэнергосбыт» с пропуском установленного ст.214 ГПК РФ срока, первоначально апелляционная жалоба подана представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» 16 июня 2023 года, после получения 30 июня 2023 года определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с истечением срока обжалования вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока вновь подана 6 июля 2023 года, вывод суда первой инстанции о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы Гончарова Ю.М. об отсутствии оснований для восстановления ПАО «Красноярскэнергосбыт» пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 20 июля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Гончарова Ю.М. – без удовлетворения.

         Председательствующий: