Решение по делу № 12-13/2015 (12-621/2014;) от 10.12.2014

Дело № 12-13/15

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Новичкиной Н.Г.,

рассмотрев жалобу ССК» И.И. Семенова на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ССК, расположенной по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты>, ССК» (далее ООО «ССК») признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «ССК» ССК просит указанное постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить по следующим основаниям: решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» признано несостоятельным (банкротом), назначен конкурсный управляющий, сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете «<данные изъяты>, с заявлением о признании общества ООО «ССК» несостоятельным (банкротом) обратился в Арбитражный суд <адрес> 01.07.2014. При таких обстоятельствах ООО «ССК» полагает, что мировым судьей судебного участка № в <адрес> не был соблюден порядок привлечения ООО «ССК» к административной ответственности в соответствии с КоАП РФ.

В судебное заседание ССК не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие представителя юридического лица.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» выдано для исполнения постановление заместителя начальника Департамента госстройтехнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административног??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*?

В судебном заседании мировым судьёй вина ООО «ССК» в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Решение по делу № 12-13/2015 (12-621/2014;) от 10.12.2014

12-13/2015 (12-621/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица