Решение по делу № 2-275/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-275/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 06 марта 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Юровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Юровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Юровой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 130 393,91 рублей на срок 60 месяцев под 37% годовых. Юрова О.В. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 1 893 053,97 рублей, в том числе 121 451,20 рублей - основной долг, 102 041,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 669 561,29 рублей - неустойка. До настоящего времени сумма образовавшейся задолженности не погашена. Банк просит взыскать с Юровой О.В. задолженность по кредитному договору в размере 233 492,68 рублей, в том числе 121 451,20 рублей - основной долг, 102 041,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 10 000 рублей - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Повагина Д.В. для участия в судебном заседании не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Юрова О.В. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения исковых требований в части размера начисленных Банком процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Юровой О.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 130 393,91 рублей на срок 60 месяцев под 37% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Юровой О.В. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Юровой О.В. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность на ДАТА составляет 1 893 053,97 рублей, в том числе 121 451,20 рублей - основной долг, 102 041,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 1 669 561,29 рублей - неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением обязательств по договору и невнесением текущих платежей в счет погашения кредита Банком в адрес Юровой О.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в течение пятнадцати дней с момента получения требования.

Однако до настоящего времени данное требование не исполнено. Возражений или доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с Юровой О.В. суммы основного долга в размере 121 451,20 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДАТА плата за пользование кредитом составляет 37% в год.

Согласно расчету истца, задолженность Юровой О.В. по уплате процентов за пользование кредитом составляет 102 041,48 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, представленный истцом, является верным и составляет 1 669 561,29 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000 рублей.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в размере 10 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общий размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составит 233 492,68 рублей (121 451,20 + 102 041,48 + 10 000)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 534,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Юровой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Юровой О. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 233 492,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534,93 рублей, а всего взыскать 239 027 (двести тридцать девять тысяч двадцать семь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2018 года

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 года