Решение по делу № 2-222/2022 (2-1635/2021;) от 27.12.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 января 2022 года                                                                         <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, в его обоснование указала, что с августа 2018 года она находилась с ответчиком в незарегистрированном браке, в котором у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С середины 2019 года стороны совместно не проживают, семейные отношения фактически прекратились, ребенок полностью находится на ее иждивении и содержании. Ответчик не принимает участия в содержании детей, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось. Истец на протяжении всего времени самостоятельно несет бремя расходов по содержанию ребенка, который проживает с истцом.

Просит взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере ? величины прожиточного минимума на детей, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В судебном заседании истец ФИО2, будучи надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не извести, письменным заявлением просил снизить истребуемый размер алиментов до 3000 рублей, поскольку он получает маленькую заработную плату в размере 7500 рублей. От уплаты алиментов он не уклоняется.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 167, 233 ГПК РФ, а также разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справе администрации МО «сельсовет Новокаякентский» от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО1 с матерью проживает по адресу: РД, <адрес>

Сторонами не оспаривается фактическое прекращении брачных отношений с середины 2019 года.

Доказательств наличия соглашения между сторонами об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка суду представлено не было.

Ответчик ФИО3 представил через канцелярию суда выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № по СПК «Бускринский» кутан «Гаджи», согласно которой он принят на должность бухгалтера в СПК «Бускринский» <адрес> с окла<адрес> рублей.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

При этом, суд считает необходимым отметить, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права ответчика.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что взыскание с ответчика ФИО3 алиментов в долевом отношении к его заработку существенно нарушит интересы ребенка и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения потребностей ребенка.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации", прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины и данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме в достаточной мере обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Суд, исходя из того, что на ФИО3 законодательством РФ возложена обязанность по содержанию своей несовершеннолетней дочери, проживающей с матерью, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановления Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №», величина прожиточного минимума в <адрес> для детей на 2022 год установлена в размере 11499 рублей.

При определении размера алиментов в твердой денежной сумме, который согласно требованиям ч. 2 ст. 117 СК РФ в целях индексации должен быть установлен судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе в виде доли величины прожиточного минимума, учитывая прожиточный минимум на содержание детей в <адрес>, судом устанавливается в размере 0,5 величины прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка, что составляет 5750 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Положениями ст. 211 ГПК РФ установлено, что решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

Взыскание алиментов с ФИО3 следует производить, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Ш.<адрес>

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.