Решение по делу № 2-1283/2014 (2-8327/2013;) от 11.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 04 февраля 2014 года             Дело № 2-1283/2014

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Дериглазовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фирсовой А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Фирсовой А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фирсовой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фирсовой А.В. был заключен кредитный договор № с предоставлением кредитной карты с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение кредитных договоров, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик не исполнил в срок, в связи с чем истец предъявил требование о полном досрочном исполнении обязательств, указанное требование ответчиком выполнено не было. До настоящего времени сумма задолженностей по кредитным обязательствам не погашена.

    Представитель истца Стенников А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Фирсова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Фирсовой А.В. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор № №, и был открыт счет № на имя ответчика, на который были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику также была выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО), с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком. Согласно п. 2.13., в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. (л.д. 25-26,27-32,39-40,42-43,44-45).

Факт перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) ответчиком подтверждается распиской Фирсовой А.В., при этом ответчик воспользовался лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 56,57-58).

    Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Фирсова А.В. выполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом (л.д. 57-58).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В связи с неисполнением Фирсовой А.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны банка ответчику было направлено уведомление с сообщением о необходимости досрочного возврата общей суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, которое было оставлено без внимания, указанная сумма погашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено (л.д. 17,33,34,35,36,37,38).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение Фирсовой А.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Фирсовой А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>; суммарная задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом, который проверен судом и не вызывает сомнения у суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Фирсовой А.В., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Фирсовой А.В. удовлетворить.

    Взыскать с Фирсовой А.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитным договорам №, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 11 февраля 2014 года.

.

.

.

.

..

Судья                             Е.В. Глебова