Решение по делу № 12-41/2011 от 12.04.2011

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кирина Г.В. Дело №33-3346/2011 г.

Докладчик Лепёхина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Брик Г.С.,

судей Лепёхиной Н.В., Букреева Д.Ю.,

при секретаре Стребкове А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области на решение Тербунского районного суда Липецкой области от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

Признать за Михайловым Александром Михайловичем право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Воловском районе Липецкой области включить Михайлову Александру Михайловичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периоды работы с 01.10.1973 г. по 25.10.1974 г. электросварщиком в РО, с 07.12.1976 г. по 01.03.1986 г. - газоэлектросварщиком 3 разряда в РО, с 02.03.1986 по 01.07.1988 г. - газоэлектросварщиком 5 разряда в РТП, с 02.07.1988 г. по 06.02.1992 г. - газоэлектросварщиком в ГКП и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с 09 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Михайлов А.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», указав, что ответчик отказал ему в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа, поскольку не засчитал в специальный стаж периоды работы в с 01 августа 1973 года по 25 октября 1974 года в должности электросварщика, с 07 декабря 1976 года по 14 января 1977 года в должности газоэлектросварщика, с 01 января 1978 года по 06 февраля 1992 года в должности газоэлектрогазосварщика в РО, РТП, ГКП в связи с отсутствием документов, подтверждающих постоянную занятость истца на работах, предусмотренных Списком № 2. Считая отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, просил включить указанные периоды в специальный стаж, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № 2 с момента обращения к ответчику.

Представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области по доверенности Бачурина Н.Ю. исковые требования не признала, объяснив, что факт работы в должностях газоэлектросварщика и электрогазосварщика в спорные периоды не подтвержден.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В кассационной жалобе ответчик - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильную оценку судом представленных доказательств.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правовые нормы содержались в статье 9 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и в статье 12 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР».

Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 утвержден Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в который в раздел в раздел XXXII «Общие профессии» включены электросварщики

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден новый «Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», в который в раздел XXXIII - Общие профессии включены:

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности;

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах;

электросварщики ручной сварки.

Постановлениями Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 года № 517 и Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 действие Списка № 2 распространено на территорию Российской Федерации.

Согласно информационному письму Минтруда Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного Фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02 августа 2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 как электрогазосварщик.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Михайлов А.М. родился в … году, трудовую деятельность начал в 1973 году.

Из трудовой книжки усматривается, что Михайлов А.М. с 01 августа 1973 года по 25 октября 1974 года работал электросварщиком, а с 07 декабря 1976 года по 01 марта 1986 года - газоэлектросварщиком в РО, с 01 марта 1986 года по 01 июля 1988 года работал газоэлектросварщиком в РТК, с 01 июля 1988 года по 06 февраля 1992 года истец работал газоэлектросварщиком в ГКП, с 10 февраля 1992 года по 20 июля 2002 года работал электрогазосварщиком, а с 20 июля 2002 года по 15 марта 2008 года - слесарем котельного оборудования в ОАО (л.д. 10-16).

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области от 19 августа 2011 года № 4645 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии специального стажа у Михайлова А.М. не имеется, специальный стаж составляет 11 лет 4 месяца 28 дней (л.д. 8-9). Периоды работы в РО с 01 августа 1973 года по 25 октября 1974 года в должности электросварщика, с 07 декабря 1976 года по 14 января 1977 года в должности газоэлектросварщика, с 01 января 1978 года по 06 февраля 1992 года в должности электрогазосварщика в РО, РТП, ГКП не включены в специальный стаж, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость истца на указанных должностях.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно проанализировал приведенные правовые нормы в совокупности с действующим пенсионным законодательством и законодательством, действовавшим в спорные периоды, и дал всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам.

Как предусмотрено пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт работы истца в должностях электросварщика, газоэлектросварщика, электрогазосварщика и периоды работы подтверждены соответствующими записями в трудовой книжке (л.д. 10-16). Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: архивными выписками из приказов (л.д. 18, 19), Почетной Ленинской грамотой (л.д. 21), свидетельствами (л.д. 24), выкопировкой из книги учета трудовых книжек (л.д. 31-32), справкой ОАО, уточняющей особый характер работы (л.д. 46), актом проверки факта работы от 28 июля 2011 года (л.д. 47-48). Никаких данных о том, что истец в спорные периоды выполнял другую работу, не обусловленную трудовым договором, не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня работал электросварщиком и газоэлектросварщиком, то есть занимал должности, предусмотренные Списками № 2, утвержденными как Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, так и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, и правильно обязал ответчика засчитать спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. С учетом указанных периодов истец на 09 августа 2011 года имел необходимый для досрочного назначения пенсии специальный стаж, поэтому вывод суда о наличии у истца права на досрочное назначение пенсии с указанного времени является правильным.

Утверждение кассатора о том, что не подтвержден факт работы Михайлова А.М. в должностях газоэлектросварщика и электрогазосварщика в спорные периоды, противоречит установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают. Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 18 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Воловском районе Липецкой области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: