Решение по делу № 5-2200/2020 от 27.10.2020

Дело № 5-2200/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Кравченко Александра Александровича,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из Департамента потребительского рынка Ростовской области поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Кравченко Александра Александровича.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес> <адрес> ИП Кравченко А.А., период режима повышенной готовности, допустил в торговый объект работника – продавца, без лицевой маски.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 23.1 ч. 2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.57 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч. 3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 29.5 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 п.5 ст.29.4 КоАП РФ, суд выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, установив, что при наличии определения о проведении административного расследования, фактически административное расследование по делу не проводилось, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, совершенного в форме действия – по месту осуществления ИП Кравченко А.А., деятельности - <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 3, 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя Кравченко Александра Александровича, передать для рассмотрения по подведомственности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья      Кукленко С.В.