Решение по делу № 2-113/2024 (2-2101/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-113/2024 ( 2-2101/2023) (59RS0025-01-2023-002189-59)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск                             26 февраля 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя истца Бойко О.В.

представителя ответчика Богданович В.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включения периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО15 обратилась в Краснокамский городской суд <адрес> с исковыми требованиями с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ ( л.д.72) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы Ахмедовой С.М. к. ФИО17 в колхозе «Коммунист» села <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «доярка», незаконным, признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы Ахмедовой С.М. к. Микаил кызы в колхозе «Коммунист» села <адрес> Азербайджанской ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «доярка», незаконным, признании решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Закона № 400-ФЗ Ахмедовой С.М. к. Микаил кызы в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины ИПК, обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить период работы Ахмедовой С.М. к. ФИО18 в колхозе «Коммунист» села <адрес> Азербайджанской ССР с ДД.ММ.ГГГГ r.no ДД.ММ.ГГГГ в должности «доярка» в стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 Михаил кызы, (далее – истец) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее ответчик), по вопросу назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2022 году составляет 13 лет, ИПК-23,4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2к. достигла возраста 57 лет, в связи с чем, продолжительность страхового стажа должна составлять 13 лет. Истец проработала в колхозе «Коммунист» <адрес> ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 лет 11 месяцев 24 дня. Так же истец проработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АТУСА», имеет достаточный стаж для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.8 Закон: №. Для подтверждения стажа истец представила ответчику справку о том, что она работала колхозе «Коммунист» <адрес> ССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ справку о заработной плате в указанный период времени. Ответчик в решениях от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу во включении указанного периода : страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости по причине отсутствия страховок стажа, так как документы, подтверждающие периоды работы, не предоставлены. После предоставления истцом дополнительных документов ответчику, ответчик повторно в решении от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу во включении указанного периода работы: страховой стаж. Вновь предоставив документы, ответчик в решении от ДД.ММ.ГГГГ отказал в назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Закона № 400-ФЗ Ахмедовой С.М. к. Микаил кызы в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины ИПК. Истец с указанными решениями не согласна, считает, что период ее работы на территории Азербайджанской ССР подлежит включению в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Действующим пенсионным законодательством Российской Федерации установлено, что если в международном договоре установлены иные правила, чем предусмотренные Федеральными законами РФ, применяются правила международного договора Российской Федерации. К международным договорам, регулирующим вопросы пенсионного обеспечения относятся Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ. В сообщении Министерства социальной защиты населения РФ, направленном Экономический Суд, также указывалось, что при назначении пенсий гражданам, прибывшим в 1 из государств-участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный ими на территории бывшего Советского Союза за время до принятия указание Соглашения, а также приобретенный на территории государств - участников Соглашения после его принятия. При назначении пенсий гражданам, прибывшим на территорию РФ из государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории государств за время до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Экономическим Судом дано официальное толкование применения пункта 2 Соглашения ДД.ММ.ГГГГ о том, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготы основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывает трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, что государства участники Содружества, не являющиеся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, должны учитывать трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории бывшего Союза ССР. ДД.ММ.ГГГГ, в силу обязательств, принятых ими при подписании Соглашения о содружестве Независимых Государств от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а так же основе принципов международного права и практике, сложившейся в государствах-участник Содружества. Истец сделала запрос в архивы Азербайджанской Республики через органы Министерства юстиции в порядке, предусмотренном Административным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ № - письмом ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ Ответ не поступил. Соглашение стран СНГ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> не подписала, участником Соглашения не является. В Решении Экономического Суда СНГ от ДД.ММ.ГГГГ N 01-1/6-04 по делу толковании применения п. 2 статьи 6 Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ высказана правовая позиция, согласно которой Государства, являющие участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должны учитывать трудовой стаж приобретены: гражданами на территории государств, входивших в состав бывшего Союза ССР и впоследствии не ставших участниками указанного Соглашения, то есть только трудовой стаж, приобретешь на территории государств в период их вхождения в состав бывшего Союза ССР до 1 декабря 15 года. После распада Советского Союза трудовой стаж, приобретенный гражданами территории государств, не являющихся участниками Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключение между государствами. В настоящее время какие-либо международные Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Азербайджан в области пенсионного обеспечения отсутствуют. Решая вопрос о наличии у граждан, прибывших из государств - республик бывшего ССС права на трудовую пенсию по старости необходимо учитывать рекомендации, содержащиеся Распоряжении Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ государств - республик бывшего СССР". Согласно перевода, выполненного переводчиком Ли Лилии Олеговны, подлинность подписи которой засвидетельствована нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО1, с азербайджанского языка на русский, в справке, выданной Представителем главы исполнительной власти в административно-территориальной единице поселка <адрес> Азербайджанской ССР, истец работала с 1978 по декабрь 1990 года в колхозе «Коммунист» <адрес> Азербайджанской ССР в должности доярки. Согласно перевода того же переводчика, в справке, выданной Представителем исполнительной власти села <адрес> Азербайджанской ССР, истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в колхозе «Коммунист» села <адрес> Азербайджанской ССР. В этой же справке приведены сведения по заработной плате истца за весь период работы. Оплата страховых взносов в Пенсионный фонд после ДД.ММ.ГГГГ истцом не производилась, кроме периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец являлась застрахованной в Российской системе государственного социального страхования с 25.,01.2022 г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.39 ГПК РФ, просила удовлетворить. Дополнительно указала, что у истца имеются только светокопии справок о трудоустройстве истца в спорный период времени и нотариальный перевод с указанных светокопий справок, оригиналы документов отсутствуют, поскольку истец не может выехать в Азербайджанскую республику, документы были переданы родственниками. Из ответа Министерства юстиции <адрес> на запрос истца о содействии в предоставлении документов, также пришел ответ об отсутствии документов в связи с оккупацией территории.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по доводам, указанных в письменных возражениях, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. ( л.д. 42-43)

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) (часть 1 статьи 1 Закона № 400-ФЗ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 2 Закона № 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Законом № 400-ФЗ.

Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе, как путем внесения изменений в Закон № 400-ФЗ. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения в области пенсионного обеспечения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 88-16). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, при назначении пенсии в Российской Федерации, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории Российской Федерации, которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Закону - № ФЗ), при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) в размере не менее 30 (с учетом положений, предусмотренных п. 2 и ч. 3 ст. 35 Закона - № ФЗ.)

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 35 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

Таким образом, в 2022 г. женщине для выхода на страховую пенсию по старости необходимо иметь продолжительность страхового стажа 13 лет и величину ИПК не менее 23.4.

Пунктом 54 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 538н (далее - Перечень) предусмотрено, что необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

В соответствии с пунктом 56 Перечня документы иностранных государств должны быть легализованы в порядке, установленном статьей 27 Федерального закона от 5 июля 1 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации", если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации.

К документам, оформленным на иностранных языках, должны быть приложены переводы на русский язык, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1.

Согласно ст. 12 Закона №400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, приобретенными до ДД.ММ.ГГГГ, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет з общей сложности.

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Положениями пункта 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее - Правила) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка (свидетельство о рождении) и достижение им возраста полутора лет (паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Кроме того, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком.

Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

До 01.01.2015г. трудовые пенсии устанавливались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

До 01.01.2002г. действовал Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон №). До 01.01.1992г., с учетом Постановления Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке введения в действие Закона СССР «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», применялся Закон СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях» (далее - Закон 1956г.).

Кроме того, исходя из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания( Тумэн) Республики Саха (Якутия), <адрес> и жалобами граждан» (далее - Постановление 2-П), гражданин вправе осуществлять оценку приобретаемых им до 01.01.2002г. пенсионных прав, в том числе в части, касающихся исчисления труд стажа и размера пенсии, по нормам ранее действующего законодательства.

Постановление №-П касалось лиц, на которых действовало пенсионное законодательство Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, если гражданин не попадал под действие российского правового регулирования в области обязательного пенсионного страхования (пенсионного обеспечения), то он, соответственно, не мог рассчитывать на применение к себе условий и норм пенсионного обеспечения, предусмотренных Законом №.

Соответственно, с учетом Постановления №-П, лицам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию может быть определено по нормам Закона № (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13      С.М. обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. ( л.д. 56-58), к заявлению документы о трудовой деятельности не приложены, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ОПФ РФ по <адрес> на заявителя была возложена обязанность по предоставлению документов : справки о заработной платы и справки работодателя о периодах работы. ( л.д.54)

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Ахмедовой С.М. к. было отказано в назначении пенсии по старости по ст.8 Федерального Закона № 400-ФЗ отказано, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право на пенсию.( л.д.11, 55)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, приложив следующие документы : копию справки о периодах работы на иностранном языке от 30.06.2022г. № ( перевод отсутствует, должным образом не заверена) ; копию справки о заработной плате на иностранном языке от 30.06.2022г. № ( перевод отсутствует, должным образом не заверена), копии свидетельства о рождении детей: ФИО3 Гунар кызы серия IX-ЖГ № от 20.12.1986г; ФИО4 Гунар кызы серия ХШ-ЖГ № от 18.02.1989г; ФИО5 Гунар кызы серия XV-ЖГ № от 19.10.1990г; копия документа серия AZ-T № в не читаемом виде. ( л.д.44,48-51)

Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении пенсии по старости по ст.8 Федерального Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины ИПК, указано, что копии свидетельств о рождении детей не содержат информации о дожитии ими возраста полутора лет и не заверены надлежащим образом, оригиналы документов не представлены, копии документов о стаже и заработной плате, представленные заявительницей в установленные сроки, не переведены на русский язык и не заверены надлежащим образом, оригиналы перечисленных документов не предоставлены, не предоставлением документов, подтверждающих право на пенсию.( л.д.12, 52)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, приложив следующие документы : отказное дело ФИО2, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ Министерства юстиции Азербайджанской республики № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмедовой С.М. к. было отказано в назначении пенсии по старости по ст.8 Федерального Закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и требуемой величины ИПК, указано, что Ахмедовой С.М. к. справка за период работы в колхозе «Коммунист» с 1978 по 1990 г.г. в <адрес>. В справке не указан год рождения Ахмедовой С.М. к., отсутствуют ссылки на приказы о приеме на работу и увольнении, а также нет основания выдачи справки, трудовая книжка и другие документы Ахмедовой С.М. к. не представлены. В справке, выданной Министерством юстиции Азербайджанской республики №—8929/2023 от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о том, что документы указанной организации остались на оккупированной территории. ( л.д.69)

В материалы дела представлена заявителем и обозрена в судебном заседании светокопия справки на азербайджанском языке и перевод данной справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной представителем главы исполнительной власти в административно-территориальной единицы поселка <адрес> ФИО8 о том, что она действительно с 1978 по декабрь 1990 г. работала в колхозе «Коммунист» <адрес> в должности доярки, перевод произведен переводчиком Ли Л.О., заверен нотариусом Пермского нотариального округа ФИО1, которая засвидетельствовала подлинность подписи переводчика на данной переводе копии справки. ( л.д.14,15)

Также представлена светокопия справки № от ДД.ММ.ГГГГ на азербайджанском языке с переводом данной справки на русский язык переводчиком Ли Л.О., из которого следует, что выдана справка представительством исполнительной власти села <адрес> о том, что ФИО2, 1965 года рождения работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дояркой в колхозе «Коммунист» села <адрес>. Заработная плата, полученная для исчисления пенсии, приведена в виде таблицы за период с января 1978 г. по декабрь 1990 года, подпись переводчика Ли Л.О., заверен нотариусом Пермского нотариального округа ФИО1, которая засвидетельствовала подлинность подписи переводчика на данной переводе копии справки. ( л.д.16,17,18)

В материалы дела представлено копия свидетельства о рождении ФИО9 кызы на азербайджанском языке и перевод переводчика Ли Л.О., заверенной нотариусом ФИО1 ( л.д.19,20,21)

ДД.ММ.ГГГГ Ахмедовой С.М. к. подано заявление в адрес Управления Минюста России по <адрес> об оказании содействия в истребовании документов, подтверждающих трудовой стаж в колхозе «Коммунист» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22,24-26)

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АТУСА» и ФИО2 следует, что истец была трудоустроена в качестве уборщика с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено приказом о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.29,31-34)

Приказом об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была уволена из ООО «АТУСА» по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. ( л.д.30)

Сведениями о трудовой деятельности, предоставляемых работнику работодателем в отношении Ахмедовой С.М. к. следует, что имеются данные о периоде работы Ахмедовой С.М. к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28)

ФИО2 зарегистрирована в системе индивидуального персонифицированного учета ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.27)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является родной дочерью истца, ее мать ранее жила в <адрес>, осуществляла трудовую деятельность в колхозе, знает данные обстоятельства со слов матери. Справки о заработной плате и о работе к колхозе были получены истцом через родственников, которые отправили данные справки. Сама истец не может получить данные справки.     

Суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, полагает, что истцом ФИО2 не представлено достоверных, достаточных и допустимых доказательств трудовой деятельности, которая осуществлялась ею в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены в адрес ответчика и суда светокопии документов о периодах работы и заработной плате от 30.06.2022г. №, от 30.06.2022г. № с имеющимся переводом данных документов на русский язык, оригиналы перечисленных документов не представлены.

Представленные истцом копии свидетельств о рождении детей не содержат информации о дожитии ими до возраста полутора лет и не заверены должным образом, оригиналы данных документов не представлены, не удостоверены надлежащим образом.

В связи с вышеизложенным, периоды ухода за детьми также не могут быть учтены в расчет продолжительности страхового стажа для назначения пенсии.

По документам, находящимся в распоряжении территориального органа СФР, страховой стаж у Ахмедовой С.М. к. Микаил кызы отсутствует.

    Суд, принимает во внимание, что документы, представленные истцом в подтверждение трудовой деятельности в адрес пенсионного органа при подаче заявлений о назначении пенсии не соответствовали п.54,56 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 538н (далее - Перечень), а именно, отсутствовали оригиналы вышеуказанных документов, в связи с чем, оснований для рассмотрения указанных документов в качестве доказательств в подтверждения страхового стажа у ответчика не имелось. Дополнительные документы, подтверждающие стаж истцом не представлены.

Исходя из исследованных доказательств, решения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ахмедовой С.М. к. Микаил кызы в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и величины ИПК, являются законными и обоснованными. Основания для назначения пенсии по Закону № 400-ФЗ у ФИО2 в настоящее время отсутствуют. В связи с чем, отказом в удовлетворении основных исковых требований, отсутствуют основания и для удовлетворения производственных исковых требований об обязании ответчика включить период работы ФИО2 Микаил кызы в колхозе «Коммунист» села <адрес> Азербайджанской ССР с ДД.ММ.ГГГГ r.no ДД.ММ.ГГГГ в должности «доярка» в стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Ахмедовой С.М. к. следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Ахмедовой С.М. к. Микаил оглы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, включения периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      О.Н.Азанова