Решение по делу № 2-4049/2019 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 октября 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Матиновой Н.С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-4049/2019 по иску Николаев Н.Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Иркутский государственный университет», территориальному управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> о признании права пользования жилым помещением в общежитии на условиях социального найма,

установил:

Николаев Н.Н. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет», территориальному управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании права пользования жилым помещением <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в общежитии <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> на условиях социального найма.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначалось дважды: на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, о чем истец, представитель истца, представитель ответчика, третьего лица извещались судом надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по указанным в заявлении адресам, а также лично, что подтверждается распиской.

В судебные заседания 02 и <Дата обезличена> истец Николаев Н.Н., его представитель не явились, о дате, времени и месте их проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает оставить исковое заявление Николаева Н. Н. без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░